DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle akaryakıt istasyonunda bulunan ariyetlerin iadesini, davalının taşınmazdan tahliyesi ile sözleşmenin feshinden dava tarihine kadar hesaplanacak ecrimisil tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut kira sözleşmesi olduğunu, davalının haksız işgalci konumunda olmadığını öte yandan davalı şirketin konkordato başvurusu kapsamında Mersin 1. Asliye Ticaret...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3327 KARAR NO : 2022/1925 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/237 Esas 2022/951 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2018/272 Esas 2022/38 Karar
DAVACILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVALI : EKOPET TAŞIMACILIK TAAHHÜT AKARYAKIT İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle akaryakıt istasyonunda bulunan ariyetlerin iadesini, davalının taşınmazdan tahliyesi ile sözleşmenin feshinden dava tarihine kadar hesaplanacak ecrimisil tazminatının davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında mevcut kira sözleşmesi olduğunu, davalının haksız işgalci konumunda olmadığını öte yandan davalı şirketin konkordato başvurusu kapsamında Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/561E. Sayılı dosyasıyla geçici mühlet kararı verildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); "...Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 numaralı kararı uyarınca Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş, yargı çevresi Sakarya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve anılan kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Hal böyle olunca mutlak ticari dava niteliğindeki eldeki dava açısından dosyaya bakmaya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu değerlendirilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığından mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine" dair karar verilmiştir. Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen görevsizlik kararlarına istina...