DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil olduğu Sandıkçı Oto Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin vermiş olduğu hasar onarım hizmeti karşılığında ödenmeyen bedel hakkında başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilerek kötü niyet sebebiyle de % 20 ' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana gelen hasar ile davacı tarafça kesilen...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3329 KARAR NO : 2022/1928 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : 2021/1081 Esas 2022/805 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEYVE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2020/242 Esas 2021/635 Karar
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil olduğu Sandıkçı Oto Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin vermiş olduğu hasar onarım hizmeti karşılığında ödenmeyen bedel hakkında başlatılan icra takibine itirazın iptaline karar verilerek kötü niyet sebebiyle de % 20 ' den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana gelen hasar ile davacı tarafça kesilen faturanın uyuşmadığını, araçtaki hasarın davacı tarafça şişirildiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; aracın hasar durumunun eksper raporu ile sabit olduğunu cevap dilekçesini kabul etmediklerini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "....Davanın mutlak ticari dava olduğunu... Hakimler Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanı il mülki sınırlarını kapsayacak şekilde belirlendiğinden mahkememizin görevsizliğine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığından mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Geyve Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine" dair karar verilmiştir. Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen görevsizlik kararlarına istinaden dosya dairemize görevli mahkemenin belirlenmesi için gönderilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE HMK 23/1 maddesinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin incelemenin dosya üzerinden yapılabileceği düzenle...