DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada (Kapatılan)Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davalı Boğaz Orman ve Zirai Ürünler İnş. Nak. Gıda Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın davacı şirket tarafından giderildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2019/12855 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazının üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3328 KARAR NO : 2022/1929 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/12/2021 NUMARASI : 2021/261 Esas 2021/167 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 31/08/2021 NUMARASI : 2020/395 Esas 2021/279 Karar
DAVACI : UNICO SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...- ..., ...- ... DAVALILAR : 1-BOĞAZ ORMAN VE ZİRAİ ÜRÜNLER İNŞAAT NAKLİYE GIDA MADDELERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... 2-... - ... VEKİLLERİ : Av. ...- ..., Av. ...-..., Av. ...-...-... Av. ...- ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada (Kapatılan)Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davalı Boğaz Orman ve Zirai Ürünler İnş. Nak. Gıda Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı aracın çarpmasıyla trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın davacı şirket tarafından giderildiğini, alacaklarının tahsili amacıyla Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2019/12855 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun itirazının üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk sonucu anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20'si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, kusur durumunun incelenmesi için keşif yapılmasını, davacının itirazının iptal edilmesi talebinin reddini, davacı aleyhine haksız yere başlatılan icra takibinin iptalini, davalı aleyhine haksız başlatılan icra takibi nedeniyle davacı aleyhine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararı uyarınca mahkememiz olan Sakarya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01/09/2021 tarihi itibariyle faaliyetinin durdurulması kararı verildiğinden ve 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyetine başlayacağından, iş bu dosyaya Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığından mahkememizin görevsizliğine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "... görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, davada Asliy...