DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin sigortalısı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının maddi olarak zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru bulunmadığını iddia ederek, davacının trafik kazasından doğan maddi zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline dair hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava şartının yerine getirilmediğini, açılan davanın öncelikle usul yönünden reddine...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3331 KARAR NO : 2022/1927 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2022 NUMARASI : 2022/239 Esas 2022/928 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PAMUKOVA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/201 Esas 2022/40 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : KORU SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davada Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin sigortalısı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının maddi olarak zarara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru bulunmadığını iddia ederek, davacının trafik kazasından doğan maddi zararının davalı sigorta şirketinden tahsiline dair hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava şartının yerine getirilmediğini, açılan davanın öncelikle usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini aksi kanaatte olunursa davalı şirketin sorumluluğunun bulunmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); "...Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 numaralı kararı uyarınca Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi kurulmuş, yargı çevresi Sakarya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve anılan kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Hal böyle olunca mutlak ticari dava niteliğindeki eldeki dava açısından dosyaya bakmaya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu değerlendirilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine" dair hüküm kurulmuştur. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nce; "...Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesi'nin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı kararında derdest dosyaların devredileceği yönünde bir ibare bulunmadığından mahkememizin kurulup faaliyete geçtiği 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olan eldeki davanın yargılamasına açıldığı (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesince devam edilmesinin gerektiği düşüncesiyle mahkememizin görevsizliğine" dair karar verilmiştir. Pamukova Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi arasında verilen görevsizlik kararlarına istinaden dosya dairemize göre...