DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Ümraniye vergi dairesinin 5170059628 sicil numarası ile tekstil sektöründe Karaman Tekstil adı altında ticari faaliyetine devam eden gerçek kişi tacir olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan protokole istinaden davalının pijama ve gecelik fason dikimi, paketlenmesi ve müşteriye teslimi ediminin yüklendiğini, davacının protokol gereğince kumaş alımları ve diğer maliyetler için Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Bağlarbaşı şubesine ait, 2452357 hesap, 396155 seri nolu, 15/11/2006...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/3325 KARAR NO : 2022/1922 KARAR TARİHİ : 25/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : 2021/1192 Esas 2022/759 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAPANCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SIFATIYLA) TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : 2019/425 Esas 2021/352 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi ve Sakarya Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Ümraniye vergi dairesinin 5170059628 sicil numarası ile tekstil sektöründe Karaman Tekstil adı altında ticari faaliyetine devam eden gerçek kişi tacir olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan protokole istinaden davalının pijama ve gecelik fason dikimi, paketlenmesi ve müşteriye teslimi ediminin yüklendiğini, davacının protokol gereğince kumaş alımları ve diğer maliyetler için Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Bağlarbaşı şubesine ait, 2452357 hesap, 396155 seri nolu, 15/11/2006 tarihli, 20.000,00-TL ve Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Bağlarbaşı şubesine ait, 2452357 hesap, 396156 seri nolu, 30/11/2006 tarihli, 20.000,00-TL bedelli 2 adet çeki keşide ederek verdiğini, 04/08/2006 tarihinde protokolde yazılı 5.000,00-TL'yi nakit olarak ödediğini, bunların yanı sıra toplam 56.995,00-TL'nin davalıya ödendiğini, davalının bu parayı 31/12/2006 tarihine kadar geri ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşmede davalının kar elde etmesi halinde artan kar gelirlerinin eşit bölüneceğinin, sözleşme gereği davacının 8 adet dikiş makinesi ile 1 adet kazanı el ütüsünün davalıya teslim edildiğini, davalının 31/12/2006 tarihinde iade edeceğini taahhüt ettiğini, davalının elde ettiği karı paylaşmadığını, taahhüt ettiği 56.995,00 TL'yi ödemediğini, dikiş makinelerini de kaçırarak kayıplara karıştığını, davacıdan aldığı çekleri danışıklı biçimde ciro ettirdiğini, son hamilinin çekleri icra takibine koyduğunu, davacı bu çekler için 46.500,00 TL yatırdığını, geri kalanını icra dosyasına yatırarak çek bedellerini icra masraflarıyla birlikte ödemek zorunda kaldığını, davacı icra takibine karşı istirdat - alacak davası açtığını, mahkemenin davanın reddine karar verdiğini, davanın kesinleştiğini, davacı davalının ödemesi gereken 56.995,00 TL için ilamsız icra takibi başlattığını,132.767,49 TL toplam alacak üzerinden takip başlatıldığını, davalının tebligat usulsüzlüğü gerekçesi ile şikayette bulunduğunu, aynı gün borca itiraz dilekçesi verdiği...