Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/01/2019 tarihli, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Davacı, dava konusu Kayseri ili, ... ilçesi, ... köyü,.... ... ... ... Anonim Şirketinin borçlarına karşılık ... ...Anonim Şirketi ile davalı ... ... ... Anonim Şirketine devir ve temlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile temlik alan dava dışı ... Şirketinin ödeme tarihine kadar asıl alacak, vade farkı ve faiz toplamının hesap edileceği ancak önceden tüm borçlara karşılık 1.000.000,00 TL bedelle davacı adına kayıtlı taşınmazın 1/2 payının alacaklı dava dışı ... Şirketi ile davalı Şirkete temlik edildiğini, Şirketin belirtilen tarihe kadar borcu ödemesi durumunda sözleşmenin münfesih hale geleceği aksi halde feshinin istenemeyeceğinin kararlaştırıldığını, dava dışı ... ... Şirketinin borçlarını ödeyemediğini, bunun üzerine...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/01/2019 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : Tapu İptal ve Tescil
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/01/2019 tarihli, ... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi.
Davacı, dava konusu Kayseri ili, ... ilçesi, ... köyü,.... ... ... ... Anonim Şirketinin borçlarına karşılık ... ...Anonim Şirketi ile davalı ... ... ... Anonim Şirketine devir ve temlik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile temlik alan dava dışı ... Şirketinin ödeme tarihine kadar asıl alacak, vade farkı ve faiz toplamının hesap edileceği ancak önceden tüm borçlara karşılık 1.000.000,00 TL bedelle davacı adına kayıtlı taşınmazın 1/2 payının alacaklı dava dışı ... Şirketi ile davalı Şirkete temlik edildiğini, Şirketin belirtilen tarihe kadar borcu ödemesi durumunda sözleşmenin münfesih hale geleceği aksi halde feshinin istenemeyeceğinin kararlaştırıldığını, dava dışı ... ... Şirketinin borçlarını ödeyemediğini, bunun üzerine sözleşme gereği çekişmeye konu taşınmazın 1/2 payının davalı ... ... ... Anonim Şirketi ile dava dışı ... ...Anonim Şirketine geçtiğini, dava dışı ... ...'in borçlarının sona ermiş olması gerekirken davalılar tarafından çeke dayalı takipler yapıldığını, mükerrer alacak talep edildiğini, bunun üzerine menfi tespit davası açıldığını, bu sırada 03/03/2009 tarihinde Organize Sanayi Bölge Müdürlüğü tarafından davalıya pay temliki yapıldığını ileri sürerek öncelikle dava konusu taşınmazın tapu kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... ... San Tic AŞ, açılan davanın haksız ve yersiz olduğunu, dava dışı ... ... AŞ'nin borcunu ödemediğinin Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davacının da bu yönde bir itirazının bulunmadığını, dava dışı ... ... AŞ tarafından tapu tescil işleminin gerçekleşmesi nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan değer kadar borçtan kurtulduğunun tespitinin istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, gerek davacının kendi kabulü gerekse Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin kesinleşen ... Esas ve.... Karar sayılı ilamıyla, 18/02/2009 tarihli devir ve temlik sözleşmesine konu edilen borcun varlığının, miktarının ve ödenmemiş olduğunun sabit olduğu, sözleşmenin 3. maddesindeki hüküm gereğince sözleşmenin fesih olmadığı, sözleşmeye göre borç tamamen ödeninceye, sonlanıncaya kadar ayakta olup, borç tamamen sonlandığında ancak geçersizliği ya da feshinin talep edilebileceği, Kayseri Organize Sanayi Bölgesinin yaptığı devir ve tapudaki tescil işleminin bu nedenlerle sözleşmeye ve OSB'nin tabi olduğu mevzuat hükümlerine de uygun olup yolsuz bir ...