Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4696 · K. 2022/1720
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4696 K. 2022/1720

E. 2021/4696K. 2022/17201 Mart 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1.Dava, tapu iptal ve tescil talebine ilişkin olup mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, asli müdahil ...nin davasının kabulüne karar verilmiştir. Aleyhine hüküm verilen davalılardan ...ye gerekçeli karar tebliği adreste kimse bulunmaması üzerine adresin kapalı olması sebebiyle en yakın komşu, kapıcı veya yöneticeye sorulmuş verilen sözlü / imzalı beyanda muhatabın adresine gidildiğinde muhatabın geçici olarak işe gittiğinin beyan edilmesi üzerine Tebligat Kanunu 21. maddesine göre muhtara evrak teslim edilmiş olup 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır. Ayrıca kapıcı veya yöneticiye haber verilmiştir. İsim imzadan imtina etti. denilmek suretiyle muhtara yapılmışsa da komşu/yönetici, kapıcı olup olmadığı net belirlenmeyen ve bu kişinin isim ve imzası da alınmadan yapılan tebligat usulsüzdür. O halde yukarıda ismi belirtilen davalıya gerekçeli karar tebliğinin...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/4696 E. , 2022/1720 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

K A R A R 1.Dava, tapu iptal ve tescil talebine ilişkin olup mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, asli müdahil ...nin davasının kabulüne karar verilmiştir. Aleyhine hüküm verilen davalılardan ...ye gerekçeli karar tebliği adreste kimse bulunmaması üzerine adresin kapalı olması sebebiyle en yakın komşu, kapıcı veya yöneticeye sorulmuş verilen sözlü / imzalı beyanda muhatabın adresine gidildiğinde muhatabın geçici olarak işe gittiğinin beyan edilmesi üzerine Tebligat Kanunu 21. maddesine göre muhtara evrak teslim edilmiş olup 2 nolu haber kağıdı muhatabın kapısına yapıştırılmıştır. Ayrıca kapıcı veya yöneticiye haber verilmiştir. İsim imzadan imtina etti. denilmek suretiyle muhtara yapılmışsa da komşu/yönetici, kapıcı olup olmadığı net belirlenmeyen ve bu kişinin isim ve imzası da alınmadan yapılan tebligat usulsüzdür. O halde yukarıda ismi belirtilen davalıya gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, adı geçene 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun biçimde karar tebliğ edilerek bu noksanlığın giderilmesi, usulüne uygun karar tebliğlerinden sonra temyiz süresinin beklenilmesi, 2.Yine dava konusu 101 ada 175 parselin komşu taşınmazlarının kadastro tutanakları ve ekleri ile şayet kesinleşmişse tapu kayıtlarının birlikte dosya arasına alınması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4112 · K. 2022/1743

3 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/43 · K. 2022/5104

23 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17635 · K. 2022/5253

2 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4476 · K. 2022/3880

16 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/4054 · K. 2022/1699

2 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5698 · K. 2022/3041

29 Mart 2022