Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, davacı ... mirasçıları ile davacı ...'un davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Başakşehir İlçesi ... Mahallesi ... Mevkiinde bulunan 1, 5, 7, 8, 9, 11, 17, 18, 19, 22, 27, 30 ve 91 nolu parseller, paylaşmaya, bağışlamaya ve zilyetliğe dayalı olarak, 1, 11, 27 ve 30 parseller ..., 5, 19 parseller ... ve paydaşı, 7 parsel ..., 9, 18 ve 22 parsel ... ve paydaşı, 8, 17, 91 parseller ... adına tespit edilmiştir. Hazinenin, eldeki dava konusu parsellerle birlikte dava dışı parsellere 50 dönüm fazlası için yaptığı itiraz komisyonca, 91, 22, 19, 5 ve dava dışı parseller için kabul, diğer parseller için reddedilmiş, ...'un 1 ila 19, 22, 91 ve dava...
8. Hukuk Dairesi 2021/17635 E. , 2022/5253 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tespite İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, davacı ... mirasçıları ile davacı ...'un davasının kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı-davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... İli Başakşehir İlçesi ... Mahallesi ... Mevkiinde bulunan 1, 5, 7, 8, 9, 11, 17, 18, 19, 22, 27, 30 ve 91 nolu parseller, paylaşmaya, bağışlamaya ve zilyetliğe dayalı olarak, 1, 11, 27 ve 30 parseller ..., 5, 19 parseller ... ve paydaşı, 7 parsel ..., 9, 18 ve 22 parsel ... ve paydaşı, 8, 17, 91 parseller ... adına tespit edilmiştir. Hazinenin, eldeki dava konusu parsellerle birlikte dava dışı parsellere 50 dönüm fazlası için yaptığı itiraz komisyonca, 91, 22, 19, 5 ve dava dışı parseller için kabul, diğer parseller için reddedilmiş, ...'un 1 ila 19, 22, 91 ve dava dışı parsellere itirazı vazgeçme nedeni ile kaldırılmış, 27 ve 30 parseller için itirazı kabul edilerek 1/2 payın ... 1/2 payın ... adına tespitine karar verilmiş, 1, 7, 8, 9, 11, 17, 18 ve dava dışı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Hazine eldeki dava konusu ve dava dışı parseller için Devletin hüküm ve tasarrufu altında yerlerden olduğundan bahisle, ... ve ..., 22, 5, 19, 30 parsellere için zilyetliğe dayalı, ... eldeki dava konusu parseller ile dava dışı parsellerde payı bulunduğu gerekçesi ile tespite itiraz davası açmışlardır. Mahkemece 1983/1 Esasında verilen, 1988/16 Karar sayılı kararın, Hazine vekili ile davalılar ..., ..., ..., ... vekili tarafından 5, 19, 22, 204, 205, 215 ve 421 parseller yönünden temyiz edilmesi üzerine, hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 15.05.1993 tarihli ve 1990/8023 Esas, 1993/5023 Karar sayılı ilamıyla "davacı Hazine Komisyon kararına karşı 1, 5, 7, 8, 9, 11, 17, 18, 19, 22, 27, 30, 91, 204, 205, 215, 218, 421 sayılı parseller hakkında komisyon kararına karşı süresinde dava açtığına, davacılar Mümin mirasçıları ..., ..., ... ile ...e Komisyon kararının yöntemine uygun olarak tebliğ edildiği saptanamadığına göre adı geçenlerin 5, 19, 22, 30, 204, 205, 215, 421 sayılı parseller hakkında açtıkları davaya Kadastro Mahkemesinde iddia ve savunma çerçevesinde bakılması sonucunda göre bir karar verilmesi gerektiği; ayrıca Hazine itiraz ve davasında taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden ilgili kanun hükümleri uyarınca Devlete kalan, Devletin hüküm ve tasrrufu altındaki fundalıktan açıldığı iddia ettiğine göre Hazinenin iddiaları doğrultusunda araştırma, inceme, uygulama yapılması, dosya ile birleştirilen dava dosyaları içinde Hazine ile Mümin mirasçılarının dava ve temyize konu ettikleri parseller hakkında Kadastro Mahkemesinde ve gerekse Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, incelenmiş, karara bağlanmış ve kesinleşmiş açık anlatımla taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak nitelikte Mahkeme ...