Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; Divriği ilçesi, Yusufşıh köyü sınırları içerisinde bulunan 101 ada 102, 38, 55, 209, 220 parseller ile 103 ada 52, 80, 85, 87, 108, 117, 120 parsel, 104 ada 5 parsel, 105 ada 1 parsel, 110 ada 14 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit çalışmalarında davalılar adına tespitinin yapıldığını, taşınmazların babası ...den kaldığını, yöntemine uygun bir şekilde taksim edilmediğini belirterek, tapu kayıtlarının iptali ile 1/2 miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep...
1. Hukuk Dairesi 2021/4476 E. , 2022/3880 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde; Divriği ilçesi, Yusufşıh köyü sınırları içerisinde bulunan 101 ada 102, 38, 55, 209, 220 parseller ile 103 ada 52, 80, 85, 87, 108, 117, 120 parsel, 104 ada 5 parsel, 105 ada 1 parsel, 110 ada 14 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit çalışmalarında davalılar adına tespitinin yapıldığını, taşınmazların babası ...den kaldığını, yöntemine uygun bir şekilde taksim edilmediğini belirterek, tapu kayıtlarının iptali ile 1/2 miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların babaları ...'a dedesi... tarafından sağlığında satış yapılıp zilyetliğinin devredildiğini, bu tarihten beri babaları ... tarafından kullanıldığını, davacının kadastro tespiti sırasında bilirkişi olarak görev yaptığını, ...'ın vefatı neticesinde taşınmazların kendilerine intikal ettiğini belirterek, davanın reddini talep etmiştir . III. MAHKEME KARARI Divriği Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/11/2015 tarihli ve 2008/106 E. 2015/24 K. sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazların tarafların kök murisi ...den intikal ettiği, ...'nin ... ve ... adında iki çocuğunun bulunduğu, ...'nin sağlığında taşınmazları taksim etmediği gibi ölümünden sonra da çocukları arasında yöntemine uygun taksim yapılmadığının anlaşıldığı, 105 ada 1 parsel üzerinde bulunan evin ... tarafından yapıldığının anlaşılması nedeniyle 105 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden açılan davanın reddine, 101 ada 102, 38, 55, 209, 220 parseller, 103 ada 52, 80, 85, 87, 108, 117, 120 parseller ile 104 ada 5 parsel ve 110 ada 14 parsel bakımından açılan davaların kabulü ile davalılar adına olan tapu kayıtlarının ½ oranında iptali ile, 2008/207 Esas 2008/193 Karar sayılı Divriği Sulh Hukuk Mahkemesinin veraset ilamı dikkate alınarak, 1/2 payın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Divriği Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Temyiz Nedenleri 2.1. Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; davacı ...'nin evlendiği sırada kendisine miras payına karşılık olarak altın, para ve çeyiz verildiği, bu taşınmazlarda her hangi bir hakkının kalmadığı, bu nedenle Mahkemece tüm taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kısmen kabul kararı verilmesinin yerinde olmadığını belirterek, hükmün bozulmasını talep etmiştir. 2....