Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararının Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin karar süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı ... vekili, Kayseri ili, Felahiye ilçesi, Kale mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 323 ada 97 parsel sayılı 25.143.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile malikinin bilinememesi nedeniyle Hazine adına kültür arazisi vasfıyla tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın vekil edenin kök murisi ... ...ye ait olduğunu ve terekesinin taksim edilmesi sonucu davacının babası ...a geçtiğini, 60 yıldır zilyet...
1. Hukuk Dairesi 2021/4079 E. , 2022/1707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararının Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin karar süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı ... vekili, Kayseri ili, Felahiye ilçesi, Kale mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 323 ada 97 parsel sayılı 25.143.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfı ile malikinin bilinememesi nedeniyle Hazine adına kültür arazisi vasfıyla tespit ve tescil edildiğini, taşınmazın vekil edenin kök murisi ... ...ye ait olduğunu ve terekesinin taksim edilmesi sonucu davacının babası ...a geçtiğini, 60 yıldır zilyet olduklarını, murisin ölümü ile mirasçılarına kaldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile muris ... adına tescilini istemiştir. II. CEVAP Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/09/2015 tarihli 2013/335 Esas 2015/277 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz talebinde bulunmuştur. 2. Bozma İlamı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 26/01/2018 tarihli 2015/18947 Esas 2018/263 Karar sayılı kararıyla "çekişmeli taşınmazın kök muris ... ...den geldiğine ilişkin kabulün yerinde olduğu ancak taşınmazın kök muris ... ... ...ten davacının murisi ...a taksim, hibe ya da başka bir şekilde intikal ettiğine dair açıklık bulunmadığı Mahkemece bu hususta inceleme ve araştırma yapılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. 3. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen karar Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/10/2019 tarihli ve 2018/126 Esas 2019/341 Karar sayılı kararıyla; keşifte dinlenen tanık beyanlarına göre kök muris ... ...nin mirasçıları arasında yapılan taksimle davacının babası ...e bırakıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmiştir. 4. Bozma Sonrası Mahkeme Kararına Karşı Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz talebinde bulunmuştur. 5.Temyiz Nedenleri Davaya konu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup zilyetlikle kazanılamayacağını, Mahkemece bozma ilamında belirtilen eksiklikler giderilmeden eksik inceleme ile karar verildiğini, davacının delil olarak herhangi bir kayda veya belgeye dayanmadığını, soyut tanık ifadelerine değer verildiğini ve re'sen belirl...