Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulması üzerine Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin kararın süresi içinde davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacılar vekili, açılan ve birleştirilen davalarda, Keban ilçesi Sağdıçlar köyünde bulunan ada ve parsel numaraları dava dilekçelerinde belirtilen 27 adet taşınmazın tarafların ortak mirasbırakanı ...tan kaldığı halde, kadastro çalışmaları sonucu davacı mirasçılara az hisse yazıldığı, davalılara ise çok hisse yazıldığını ileri sürerek, tüm taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adlarına miras payları...
1. Hukuk Dairesi 2021/10414 E. , 2022/1911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulması üzerine Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin kararın süresi içinde davacılar vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacılar vekili, açılan ve birleştirilen davalarda, Keban ilçesi Sağdıçlar köyünde bulunan ada ve parsel numaraları dava dilekçelerinde belirtilen 27 adet taşınmazın tarafların ortak mirasbırakanı ...tan kaldığı halde, kadastro çalışmaları sonucu davacı mirasçılara az hisse yazıldığı, davalılara ise çok hisse yazıldığını ileri sürerek, tüm taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar ... ... vekili, dava konusu taşınmazlardan bir kısmının üçüncü şahıslardan satın alındığını, kalan taşınmazların ise davacıların iddiasının aksine ortak muris ...tan değil onun da annesi kök mirasbırakan ... ...tan kaldığını, halaları ...in payını 08/03/1961 tarihli noter satış senedi ile satın aldıklarını, kadastro tespitinin ve davacılara yazılan payların doğru olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Keban Asliye Hukuk Mahkemesinin12/04/2012 tarihli ve 2010/49 Esas, 2012/8 Karar sayılı kararıyla; açılan ve birleştirilen davaların kabulüne dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline, Keban Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/156 Esas, 2008/10 Karar sayılı mirasçılık belgesine göre muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekili temyiz talebinde bulunmuştur. 2. Bozma İlamı Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 04/11/2014 tarihli ve 2014/8025 Esas, 2014/19791 Karar sayılı kararıyla, "Yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli bulunmadığı yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları eşliğinde yeniden keşif yapılıp dava konusu taşınmazların öncesinde kime ait olduğu, kimden kime kaldığı, hangi taşınmazın kim tarafından hangi tarihte satın alınıp, kimin zilyetliğinde bulunduğu, taşınmazların ortak muris ... ...tan mı yoksa kök muris ... ...tan mı kaldığı, mirasçılar arasında taksim ve/veya hisse satışı olup olmadığı hususlarının sorulup saptanması, bundan ayrı olarak taraflar arasındaki uyuşmazlığın mirasçılar arasında olduğu dolayısıyla davanın başarıya ulaşması halinde yalnızca davacıların miras payları oranında iptal ve tescil hükmü kurulması gerektiği belirtilerek" bozulmuştur. 3. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Keban Asliye Hukuk Mahkemesin...