Taraflar arasındaki tapu iptal- tescil, olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar taarfından istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar davalılar ... v.d. vekili ve diğer davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.03.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine davalılar ... v.d. vekili Av. ..., davalı ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya...
1. Hukuk Dairesi 2021/8697 E. , 2022/2559 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT
Taraflar arasındaki tapu iptal- tescil, olmazsa tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar taarfından istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar davalılar ... v.d. vekili ve diğer davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.03.2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine davalılar ... v.d. vekili Av. ..., davalı ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ... ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacılar, mirasbırakanları ... ...in dava konusu 119 ada 5 ve 120 ada 3 parsel sayılı taşınmazların geldisi olan 34 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine karşı itiraz davası açtığını, Bozova 2. Kadastro Mahkemesinin 1978/2504 E., 2003/2 K. sayılı dosyası ile görülen dava sırasında mirasbırakanları ... ...'in ölümü üzerine davalı kardeşleri Müslümün kendilerini ketmederek, muris ... ...'in tek mirasçısının kendisi olduğunu gösteren hatalı veraset belgesi ile yargılamaya devam ettiğini ve yargılama sonunda davanın kabul edilerek taşınmazın tamamının davalı ... adına tesciline karar verildiğini, kararın deracattan geçerek kesinleştiğini, davalı ...ün ifraz sonrası 119 ada 5 ve 120 ada 3 parsel numaralarını alan taşınmazları diğer davalılar ... ve ...e muvazaalı olarak devrettiğini, davalılar ... ve ...nın taşınmazlarda davacıların da hak sahibi olduklarını bildiklerini, kötüniyetli olduklarını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile payları oranında adlarına tesicili, olmazsa bedele hükmedilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, davalı ...ün dava konusu taşınmazlarda davacıların payına karşılık başka taşınmazları davacılara verdiğini, diğer davalılar ... ve ...nın ise edinimlerinde iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, davalı ... adına oluşan tescilin yolsuz olduğu, diğer davalılar ... ve ...nın da edinimlerinde iyiniyetli olmadıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Davalılar vekili; davanın kabulünün usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı ...ün taşınmazı hükmen tescil suretiyle edindiğini, davalı ... adına oluşan kayıt...