Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası sonunda Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/12/2021 tarihli ve 2021/146 Esas - 2021/306 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, ortak mirasbırakanları ...ın maliki olduğu 105 ada 1 ( eski 6 ) ve 9 ( eski 51 ) sayılı parsellerin tamamı ile 1028 ada 7 ( eski 94 ) sayılı parselin ¼ payını oğlu ...ya vekalet vererek davalıların mirasbırakanı ...a ( murisin oğlu ) satış suretiyle temlik ettiğini, ...in ölümü ile davalılara intikal ettiğini, muris ... tarafından yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, daha önce muris muvazaası nedeniyle Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/21 Esası üzerinden açılan davada temlikin muvazaalı olduğunun...
1. Hukuk Dairesi 2022/314 E. , 2022/2917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası sonunda Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 02/12/2021 tarihli ve 2021/146 Esas - 2021/306 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, ortak mirasbırakanları ...ın maliki olduğu 105 ada 1 ( eski 6 ) ve 9 ( eski 51 ) sayılı parsellerin tamamı ile 1028 ada 7 ( eski 94 ) sayılı parselin ¼ payını oğlu ...ya vekalet vererek davalıların mirasbırakanı ...a ( murisin oğlu ) satış suretiyle temlik ettiğini, ...in ölümü ile davalılara intikal ettiğini, muris ... tarafından yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, daha önce muris muvazaası nedeniyle Ünye Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/21 Esası üzerinden açılan davada temlikin muvazaalı olduğunun saptandığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Yargılama sırasında 02.05.2014 tarihli dilekçe ile davacılar, eldeki davaya konu tüm hak ve yetkilerini ... ...a devir ettiklerini beyan etmeleri üzerine, dava ... ... tarafından takip edilmiştir. II. CEVAP 1. Davalılar ... ve ..., miras hakkından kaynaklanan dava açmamaları konusunda davacılar ile anlaşmaları neticesinde maliki oldukları 13 parça taşınmazı davacı ...a devir ettiklerini, devri bedel almadan yaptıklarını, ...ın diğer kardeşlerinin haklarını vereceğini söylediğini, eldeki davanın haksız ve kötüniyetli açıldığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. 2. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. III. MAHKEME KARARI Ünye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 15/12/2015 tarihli ve 2013/556 Esas - 2015/633 Karar sayılı kararıyla; mirasbırakan tarafından yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunun daha önce açılan davalarda kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile, çekişmeli taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaline ve davacıların miras payları oranında ... ... adına tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Yukarıda belirtilen karara karşı süresi içinde davalılar ... ve ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Dairenin 07/02/2019 tarihli ve 2016/3801 Esas - 2019/759 Karar sayılı kararıyla; Yargılama sırasında dosya içine sunulan 02.05.2014 tarihli dilekçe ile, ...ın kendi adına asaleten, ... ile ... adına vekaleten ve ...ın da kendi adına asaleten, küçük çocukları ... ile ...a velayeten eldeki davanın konusu olan tüm hak ve yetkilerini ... ...a devir ettikleri, bu devri de ... ...ın kabul ettiği görülmektedir. Hemen belirtilmelidir ki, 02.05.2014 havale tarihli mahkemeye hitaben yazılan devir sözleşmesi, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 183. ( 818 sayılı Borçlar Kanununun 162 vd. ) ve devam eden maddele...