Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3186 · K. 2022/4293
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3186 K. 2022/4293

E. 2022/3186K. 2022/429330 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2020 tarihli ve 2012/290 Esas - 2020/767 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24/01/2022 tarihli ve 2021/6734 Esas 2022/542 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya kapsamı itibariyle, davada yasal hasım durumunda olan Hazine aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus temyize getirilmediği için karar düzeltme talebine de konu olamayacağına göre, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/3186 E. , 2022/4293 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2020 tarihli ve 2012/290 Esas - 2020/767 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 24/01/2022 tarihli ve 2021/6734 Esas 2022/542 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı Hazine tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya kapsamı itibariyle, davada yasal hasım durumunda olan Hazine aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus temyize getirilmediği için karar düzeltme talebine de konu olamayacağına göre, karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca Hazineden red harcı alınmasına yer olmadığına 30/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3912 · K. 2022/4993

20 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3717 · K. 2022/5307

30 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/314 · K. 2022/2917

7 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3922 · K. 2022/4679

9 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2821 · K. 2022/3908

23 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4227 · K. 2022/4982

20 Haziran 2022