Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3922 K. 2022/4679

E. 2022/3922K. 2022/46799 Haziran 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/07/2014 tarihli ve 2012/218 Esas - 2014/711 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairemizin 07/02/2022 tarihli ve 2021/3794 Esas - 2022/782 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR - Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/3922 E. , 2022/4679 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Afşin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/07/2014 tarihli ve 2012/218 Esas - 2014/711 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairemizin 07/02/2022 tarihli ve 2021/3794 Esas - 2022/782 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: - KARAR -

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.