Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine dair karar süresi içersinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; ... ilçesi ... Kasabası ... ada ... parsel sayılı taşınmazın muris ...e ait olduğunu, diğer mirasçı annesinin hissesini kendisine devrettiğini, murise ait olan bu taşınmazın kadastro tespiti sırasında sehven davalı Hazine adına...
1. Hukuk Dairesi 2021/4332 E. , 2022/3198 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kabul kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulması üzerine İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/01/2020 tarihli ek kararı ile temyiz talebinin reddine dair karar süresi içersinde davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı dava dilekçesinde; ... ilçesi ... Kasabası ... ada ... parsel sayılı taşınmazın muris ...e ait olduğunu, diğer mirasçı annesinin hissesini kendisine devrettiğini, murise ait olan bu taşınmazın kadastro tespiti sırasında sehven davalı Hazine adına tespitinin yapıldığını belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında asıl dava açmak istediği taşınmazın davalı Hazine adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmaz olduğunu belirtmiştir. II. CEVAP Davalı Hazine cevap dilekçesi sunmamıştır III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/11/2012 tarihli ve 2010/187 E., 351 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi 17/06/2013 tarihli 2013/6548 E., 2013/6807 K. sayılı kararında davacının, dava dilekçesinde, Hazineye yönelttiği davasının konusunu "... Mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmaz" olarak gösterdiği, yargılama sırasında parsel numarasını ... ada ... olarak düzelttiği, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın mevkii "..." olup tapuda Hazine adına kayıtlı iken dava dilekçesinde sözü edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın mevkii "Köyiçi" olup tapuda dava dışı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunduğu, bu olgular karşısında dava dilekçesinde parsel numarasının maddi hata sonucu "... parsel" olarak yazıldığı ve davanın ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik bulunduğunun kabulü gerektiği Mahkemece, dava konusu olduğu anlaşılan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yerine dava konusu olmayan ve dava dışı üçüncü kişiler adına tapuda kayıtlı bulunan ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. ... Asliye Hukuk Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/05/2014 tarihli ve 2014/122 E. 2014/227 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne...