Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil-bedel-tenkis-alacak istekli dava sonunda İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli 2012/65 Esas 2020/661 Karar sayılı kararıyla, asıl dava, karşı dava ve birleştirilen davanın reddine dair verilen kararın taraflarca istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 05/10/2021 tarihli 2021/281 Esas 2021/1433 Karar sayılı kararıyla, HMKnın 353/1.b.1.maddesi uyarınca tarafların istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde taraflarca temyiz edilmiş olup; asıl ve birleştirilen davada davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istenilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 10/05/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ... ... ile diğer temyiz eden davacı vekili...
1. Hukuk Dairesi 2021/9461 E. , 2022/3786 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL- BEDEL-TENKİS-ALACAK
Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil-bedel-tenkis-alacak istekli dava sonunda İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 04/11/2020 tarihli 2012/65 Esas 2020/661 Karar sayılı kararıyla, asıl dava, karşı dava ve birleştirilen davanın reddine dair verilen kararın taraflarca istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 05/10/2021 tarihli 2021/281 Esas 2021/1433 Karar sayılı kararıyla, HMKnın 353/1.b.1.maddesi uyarınca tarafların istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin olarak verilen karar yasal süre içerisinde taraflarca temyiz edilmiş olup; asıl ve birleştirilen davada davacı-karşı davalı ... vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istenilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 10/05/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Avukat ... ... ... ile diğer temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip, gereği görüşüldü: I. DAVA 1.1. Davacı ... asıl davada; mirasbırakan babası ...in ilk eşinden kızı olduğunu, mirasbırakanın ikinci evlilik yaptıktan sonra kendisiyle ilgilenmediğini, her şeyini ikinci eşten olma davalı oğluna vermeyi planladığını, sağlığında kendisini defalarca arayıp miras payından vazgeçmesini istediğini, mirasbırakanın 140 ada 102 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölümü, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 08.05.1996 tarihinde davalı oğluna satış yoluyla temlik ettiğini, mirasbırakanın ayrıca dava dışı ikinci eşi lehine vasiyetname düzenlemesinden de mal kaçırma iradesinin anlaşıldığını ileri sürerek, dava konusu 140 ada 102 parsel sayılı taşınmazda bulunan 4 nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. 1.2. Davacı ... birleştirilen davada; mirasbırakan babasının ...te bulunan dava dışı 140 ada 102 parsel sayılı taşınmazda bulunan 7 nolu bağımsız bölümünü 09/10/2007 tarihinde 3. kişiye satıp, satış bedeliyle ve üzerine para ilave etmek suretiyle yine ...te bulunan dava konusu 140 ada 91 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümü satın alıp davalı oğlu üzerine tescil ettirdiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa güncel değerinden şimdilik 50.000 TLnin işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. II. CEVAP VE KARŞI DAVA 1.1. Asıl ve birleştirilen davada davalı ...; yetki, görev, hak düşürücü süre ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, asıl davaya konu 4 nolu dükkanda kiracının kira bedelini ödememesi nedeniyle miras...