Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraflarca istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile HMKnın 353.1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabul-kısmen reddi yönünde yeniden kurulan hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairece bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMKnın 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabul-kısmen reddi yönünde yeniden kurulan hüküm davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 10/05/2022 Salı...
1. Hukuk Dairesi 2022/2085 E. , 2022/3837 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli dava sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraflarca istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının kısmen kabulü ile HMKnın 353.1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabul-kısmen reddi yönünde yeniden kurulan hükmün taraflarca temyizi üzerine Dairece bozulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü, davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMKnın 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın kısmen kabul-kısmen reddi yönünde yeniden kurulan hüküm davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 10/05/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan ... ... ve vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat... geldiler. Davetiye tebliğine rağmen ihbar olunan .... San. ve Tic. Şti. yetkilisi gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı, Rusya'da yaşaması nedeniyle taşınmazların idaresi için davalı eşi Kadriye'ye vekaletname verdiğini, izin ve onayı olmaksızın davalı eşinin vekaleten dava konusu taşınmazlarından iki tanesini davalı gelini ...'ye, dört tanesini davalı oğlu ...'ye, yine Bursa ili, Nilüfer ilçesi ve Kütahya ili, Tavşanlı ilçesinde bulunan iki tane taşınmazı davalılara devrettiğini, satış bedelinin kendisine ödenmediğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş; aşamada, Bursa ili Nilüfer ilçesi olarak bildirilen taşınmazın 1217 ada 2 parsel ve Kütahya ili Tavşanlı ilçesi olarak bildirilen taşınmazın 186 ada 31 parsel sayılı taşınmaz olduğunu beyan etmiş; davacı vekili 02.03.2017 tarihli dilekçesi ile dava konusu 1217 ada 2 parsel sayılı taşınmaz yönünden davadan feragat ettiğini bildirmiştir. II. CEVAP Davalılar, dava konusu 1510 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kayıtlı 2 ve 6 no.lu bağımsız bölümlerin dava dışı inşaat şirketinden doğrudan satın alındığını, bu taşınmazlarda vekaleten işlem yapılmadığını, davalı ...'nin boşanma davası açması nedeniyle eldeki davanın kötüniyetli olarak açıldığını, dava konusu 1510 ada 2 parselde kayıtlı 4 no.lu bağımsız bölümün davalı ... tarafından satın alındığını, ancak davacı babası üzerine tescil edildiğini, intikallerin yapılması için vekaletname verildiğini, dava konusu 1734 ada 298 parselde kayıtlı 16 nolu bağ...