Sanık ...nın, nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-g ve 143. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası, hırsızlık suçundan ise TCKnın 141/1, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 53 ve 58. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.12.2012 tarihli ve 319-340 sayılı hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay(Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 26.05.2016 tarih ve 9949-9894 sayı ile TCKnın 53. maddesi yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 25.06.2021 tarih ve 68649 sayı ile; Sanık ...'nın 08.12.2012 tarihli hükmün açıklandığı son oturumda aynı yargı çevresindeki ... D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu ve...
Ceza Genel Kurulu 2021/366 E. , 2022/356 K.
"İçtihat Metni"Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi Mahkemesi :Asliye Ceza Sayısı : 319-340
Sanık ...nın, nitelikli hırsızlık suçundan TCK'nın 142/2-g ve 143. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası, hırsızlık suçundan ise TCKnın 141/1, 143 ve 168/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 53 ve 58. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesince verilen 06.12.2012 tarihli ve 319-340 sayılı hükümlerin, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay(Kapatılan) 13. Ceza Dairesince 26.05.2016 tarih ve 9949-9894 sayı ile TCKnın 53. maddesi yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 25.06.2021 tarih ve 68649 sayı ile; Sanık ...'nın 08.12.2012 tarihli hükmün açıklandığı son oturumda aynı yargı çevresindeki ... D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olduğu ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mâhkûmiyetine karar verildiği, görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesince 29.09.2021 tarih ve 20501-14523 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI İtirazın kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılacaktır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; yargılama aşamasında başka bir suçtan hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma hususunda beyanı bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı oturuma katılımı sağlanmadan karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından; Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2011 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, Sanığın inceleme konusu suçtan soruşturma aşamasında 31.05.2011 tarihinde tutuklandığı, sorgusunun 07.07.2011 tarihli oturumda yargılamayı yapan mahkemece gerçekleştirildiği ancak sorgusu sırasında sanığa duruşmalardan bağışık tutulmak isteyip istemediğinin sorulmadığı, sanığın da duruşmalardan bağışık tutulmak istediği yönünde herhangi bir beyanının bulunmadığı, aynı oturumda da sanığın tahliyesine karar verildiği, yargılama sırasında sanığın ... D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunmasına rağmen, yokluğunda duruşmaya devam edildiği, 06.12.2012 tarihli oturumda da duruşmanın bitirilerek hüküm kurulduğu, Ulusal Yarg...