Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı olarak tapu iptali ve tescili istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Kadastro sonucunda Gercüş ilçesi, Arıca köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 101 ada 24 ve 82, 136 ada 61, 152 ada 16, 166 ada 71 parsel sayılı taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazları dedesinden ve babasından bu yana eklemeli zilyet olarak...
1. Hukuk Dairesi 2021/4620 E. , 2022/4323 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : GERCÜŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı olarak tapu iptali ve tescili istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Kadastro sonucunda Gercüş ilçesi, Arıca köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 101 ada 24 ve 82, 136 ada 61, 152 ada 16, 166 ada 71 parsel sayılı taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazları dedesinden ve babasından bu yana eklemeli zilyet olarak 40 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız zilyet olarak kullandığını, davacının babasının ailesiyle birlikte 30 yıl önce Hollanda'ya göç ettiğini ve göç etmeden önce dava konusu taşınmazların bakımını yapmak ve mahsullerinden faydalanmak şartıyla emanet olarak davalının babasına bıraktığını ancak dava konusu taşınmazların mülkiyetini devretmediğini, davalının babasına emanet olarak bırakılan dava konusu taşınmazların yapılan kadastro çalışmaları sonucu davalı adına tescil edildiğini beyan ederek haksız yere davalı adına tespit ve tescil edilen dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; davacının mülkiyet iddiasında bulunduğu dava konusu taşınmazların davacının babası Gevriye Çitgezden 8.000 Alman Markı karşılığında 1990 yılında satın aldığını, 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacının da bizzat hazır olduğunu, bu suretle davacı yanın yalnızca babasından kalan ve köy merkezinde bulunan evi kendi adına tescil ettirdiğini, dava konusu taşınmazların satışının davacının babası tarafından bizzat yapıldığı ve zilyetliğin nakledildiğini, bu zamana değin davacının dava konusu taşınmazlara ilişkin hiçbir hak iddiasında bulunmadığını belirterek davacının babasının 30 yıl önce dava konusu taşınmazları sattığı şu halde davacının husumet sıfatını taşımadığı gerekçesiyle davanın öncelikle usulden reddine, Mahkemenin işin esasına girerek inceleme yapması halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Gercüş Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/09/2019 tarih, 2018/48 Esas, 2019/771 Karar sayılı kararıyla davacının, taşınmazların önceki zilyedi olan babasının dava konusu taşınmazları kullanım amacıyla feri zilyetliğin nakli biçiminde davalı yanın babasına bıraktığına dair iddiasını ispatlayamadığından davacının sübut bulmayan davasını...