Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Kadastro sonucunda ... ilçesi... köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 177 ada 19, 146 ada 74, 136 ada 47 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazları dedesinden ve babasından bu yana eklemeli zilyet olarak 40 yılı aşkın süredir nizasız ve...
1. Hukuk Dairesi 2021/4627 E. , 2022/4324 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: GERCÜŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Kadastro sonucunda ... ilçesi... köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 177 ada 19, 146 ada 74, 136 ada 47 ve 51 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazları dedesinden ve babasından bu yana eklemeli zilyet olarak 40 yılı aşkın süredir nizasız ve fasılasız zilyet olarak kullandığını, davacının babasının ailesiyle birlikte 30 yıl önce Hollanda'ya göç ettiğini ve göç etmeden önce dava konusu taşınmazların bakımını yapmak ve mahsullerinden faydalanmak şartıyla emanet olarak davalıya bıraktığını ancak dava konusu taşınmazların mülkiyetini devretmediğini, davalıya emanet olarak bırakılan dava konusu taşınmazların yapılan kadastro çalışmaları sonucu davalı adına tescil edildiğini belirterek haksız yere davalı adına tespit ve tescil edilen dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptal edilerek müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; davacının mülkiyet iddiasında bulunduğu dava konusu taşınmazları davacının babası ...den 8.000 Alman Markı karşılığında 1990 yılında satın aldığını, 2009 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacının da bizzat kadastro tespiti sırasında hazır olduğunu, bu suretle davacının yalnızca babasından kalan ve köy merkezinde bulunan evi kendi adına tescil ettirdiğini, dava konusu taşınmazların satışının davacının babası tarafından bizzat yapıldığı ve zilyetliğin nakledildiğini, bu zamana değin davacının dava konusu taşınmazlara ilişkin hiçbir hak iddiasında bulunmadığını belirterek davacının babasının 30 yıl önce dava konusu taşınmazları sattığı şu halde davacının husumet sıfatını taşımadığı gerekçesiyle davanın öncelikle usulden reddine, Mahkemenin işin esasına girerek inceleme yapması halinde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/09/2019 tarih, 2018/49 Esas, 2019/772 Karar sayılı kararıyla davacının, taşınmazların önceki zilyedi olan babasının dava konusu taşınmazları kullanım amacıyla feri zilyetliğin nakli biçiminde davalının babasına bıraktığına dair iddiasını ispatlayamadığından davacının sübut bulmayan davasının reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna...