Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kısmen kabul kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dava dilekçesinde; dava konusu Gerze ilçesi Yakadibi köyünde 2011 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 121 ada 4, 122 ada 5, 9, 125 ada 1, 132 ada 141 ve 174 parsel sayılı bahçe ve tarla vasıflı taşınmazları davalılardan ... adına yazdırarak tapuya tescil edildikten sonra bu taşınmazları davalılardan ...a sattığını, ancak bu taşınmazların ...a miras yoluyla intikal etmeyip satış suretiyle hak sahibi olduğunu, yine kadastro...
1. Hukuk Dairesi 2021/4252 E. , 2022/2271 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : GERZE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece verilen kısmen kabul kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar dava dilekçesinde; dava konusu Gerze ilçesi Yakadibi köyünde 2011 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 121 ada 4, 122 ada 5, 9, 125 ada 1, 132 ada 141 ve 174 parsel sayılı bahçe ve tarla vasıflı taşınmazları davalılardan ... adına yazdırarak tapuya tescil edildikten sonra bu taşınmazları davalılardan ...a sattığını, ancak bu taşınmazların ...a miras yoluyla intikal etmeyip satış suretiyle hak sahibi olduğunu, yine kadastro çalışmaları sırasında 128 ada 16, 130 ada 4, 132 ada 20, 22, 33, 123, 158, 133 ada 21, 39, 49, 122 ada 4, 133 ada 29, 40, 127 ada 5, 128 ada 17, 7, 130 ada 1, 5, 132 ada 156, 175, 21, 24, 39 parsel sayılı taşınmazların da yine davalılardan ... adına tescil edildiğini, tüm taşınmazların muris Hasan ve Ünzile oğlu 01/07/1912 doğumlu ...'a ait olduğunu belirterek, tapu kayıtlarının iptali ile miras hisseleri oranında müştereken adlarına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. II. CEVAP 2.1. Davalı ... cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazları satın alma yoluyla sahip olduğunu, ... ile bir akrabalığının olmadığını, satın aldığı taşınmazların davacıların murisi ile alakası olmayıp tamamen ... 'a ait olan taşınmazlar olduğunu, davanın haksız ve yersiz olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Gerze Noterliğince düzenlenmiş 982/1219 yevmiye nolu vasiyetname ile babaları ...ın Gerze ilçesi Yakadibi köyü hudutları dahilinde hisseli veya hissesiz adına tapuda kayıtlı bulunan tüm gayrimenkullerinin tamamını ölünceye kadar kendisinin olmak kaydı ve şartı ile öldükten sonra oğulları ... ve ...'a her ikisine mütesaviyen bırakmak suretiyle vasiyet ettiğini, vasiyetnamelerin ölüme bağlı tasarruflar olup vasiyet edenin ölümü ile geçerli hale geldiğinden murisin 1990 yılında vefat etmiş olup vasiyetname geçerli olduğundan ölümle taşınmazların davalıya ait olması ve kardeşi ... ile aralarında yaptıkları taksim neticesinde dava konusu taşınmazların davalı ...e isabet ettiğinden davacıların davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir . III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Gerze Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/11/2018 tarihli ve 2017/250 E., 2018/704 K. sayılı kararıyla; davacının davasının kısmen kabulüne, 1-Davalı ... ve adına kayıtlı çekişmeli Sinop ili, Gerze ilçesi, Yakabidi k...