Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7725 · K. 2022/4685
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/7725 K. 2022/4685

E. 2021/7725K. 2022/46859 Haziran 2022
bağımsız bölümmuvazaamiras payıtapu iptalitapu iptali ve tescilmirastan mal kaçırmasatış bedelimuris muvazaasırayiç değeristinaf başvurusunun kabulüecrimisilbilirkişi raporukat irtifakıtazminatyasal süreistinaf yolumüdahalenin meniölünceye kadar bakma sözleşmesirayiç bedelsaklı paytereke
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 19/03/2021 tarihli 2018/2186 Esas, 2021/580 Karar sayılı kararıyla, asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ...in istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ...in istinaf başvurusunun esastan reddine, birleştirilen davada davacı ...ın istinaf başvurusunun kabulü ile HMKnın 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, asıl davanın açılmamış sayılması, birleştirilen davaların tümden kabulü yönünde yeniden kurulan hüküm asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ... ile birleştirilen bir kısım davada davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.1. Asıl davada davacı ... (Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/20 Esas, 2018/204 Karar Sayılı...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2021/7725 E. , 2022/4685 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ ..... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 19/03/2021 tarihli 2018/2186 Esas, 2021/580 Karar sayılı kararıyla, asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ...in istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ...in istinaf başvurusunun esastan reddine, birleştirilen davada davacı ...ın istinaf başvurusunun kabulü ile HMKnın 353/1.b.2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, asıl davanın açılmamış sayılması, birleştirilen davaların tümden kabulü yönünde yeniden kurulan hüküm asıl davada davacı-birleştirilen davada davalı ... ile birleştirilen bir kısım davada davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.1. Asıl davada davacı ... (Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/20 Esas, 2018/204 Karar Sayılı dosyası) davalı annesi ...e karşı yönelttiği davasında, mirasbırakan babası ... ...in Ankara/Çankayada bulunan 2697 ada 33 parselde kayıtlı 6 nolu bağımsız bölüm ile Antalyada bulunan 3215 ada 1 parselde kayıtlı 10 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını, mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı eşi ...ya satış yoluyla temlik ettiğini, 1/4 miras payı oranında iptal tescil isteme hakkı bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu 6 ve 10 nolu bağımsız bölümlerin davalı adına kayıtlı olan 1/2şer payının 1/4 miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.

1.2. Birleştirilen Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/135 Esas sayılı dosyasında; davacı ..., mirasbırakan babası ... ...in ilk eşinden oğlu olduğunu, mirasbırakanın bu nedenle kendisinden mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak Ankara/Çankayada bulunan dava konusu 2697 ada 33 parselde kayıtlı 6 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını ve yine aynı taşınmazda bulunan 1 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını davalı ikinci eşi ...ya satış yoluyla temlik ettiğini ileri sürerek, dava konusu 2697 ada 33 parselde kayıtlı 1 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin davalı ... adına kayıtlı 1/2 şer payının 1/4 miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiş; bilahare ıslah dilekçesiyle, dava konusu 1 nolu bağımsız bölümün dava dilekçesinde her ne kadar 1/2 payı dava konusu edilmiş ise de, bu taşınmazın 1/2 payının değil, tamamının mirasbırakan tarafından kızı ... ...e, onun tarafından da davalı ...ya satış yoluyla temlik edildiğini ileri sürerek, 1 nolu bağımsız bölümün davalı ... adına olan tapu kaydının 1/4 miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiş; netice-i talebini değinilen şekilde ıslah etmiştir. 1.3. Birleştirilen Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/220 Esas sayılı dosyasında; davacı ..., mirasbırakan babası ... ...in Antalyadaki dava konusu 3215 ada 1 parselde kayıtlı 10 nolu bağımsız bölümün 1/2 payını,...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10356 · K. 2022/2387

24 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8179 · K. 2022/3254

19 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/6013 · K. 2022/4686

9 Haziran 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/10546 · K. 2022/2781

5 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/9112 · K. 2022/1694

2 Mart 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2021/8744 · K. 2022/2783

5 Nisan 2022