Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; taşınmazın asli zilyetliğinin davacıda bulunduğu ve davalının kullanımının davacının eşi olmasından kaynaklanan fer'i zilyetlik olarak değerlendirilmesinin zorunlu olduğu açıklanarak usuli müktesep hak gözetilmek sureti ile davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın 1/2 payının davacı ...'un, 1/2 payının ...'in zilyetliğinde olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerhine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 3187 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yazılan...
8. Hukuk Dairesi 2021/6965 E. , 2022/6378 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; taşınmazın asli zilyetliğinin davacıda bulunduğu ve davalının kullanımının davacının eşi olmasından kaynaklanan fer'i zilyetlik olarak değerlendirilmesinin zorunlu olduğu açıklanarak usuli müktesep hak gözetilmek sureti ile davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın 1/2 payının davacı ...'un, 1/2 payının ...'in zilyetliğinde olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine şerhine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 3187 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde yazılan "... iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 ve 1 katlı kargir bina 15 yıldan beri Baki evladı Hava Karakoçun fiili kullanımındadır..." şeklindeki şerhin iptali ile; taşınmazın beyanlar hanesine ...iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki 2 ve 1 katlı kargir binanın ½si ... kızı ... ve ½'si Aydın oğlu ...'un fiili kullanımındadır..." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 54,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 26,30 TL'nin temyiz eden davalı ... 'den alınmasına, 29.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.