Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin vermiş olduğu karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece, davacının dayandığı emlak beyannamelerinin nereye ait olduğunun ilgili belediyeden sorulması, çekişmeli taşınmaza ait uydu fotoğraflarının temin edilmesi ve bundan sonra taşınmaz başında keşif yapılıp, davacının dayandığı emlak beyannamelerinin çekişme konusu taşınmaza ait olup olmadığının saptanmaya çalışılması, mahalli bilirkişi ve tanıkların beyanlarına başvurulmak ve uydu fotoğrafları incelenmek suretiyle taşınmazın kullanım durumunun belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan...
8. Hukuk Dairesi 2021/16639 E. , 2022/4699 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin vermiş olduğu karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "Mahkemece, davacının dayandığı emlak beyannamelerinin nereye ait olduğunun ilgili belediyeden sorulması, çekişmeli taşınmaza ait uydu fotoğraflarının temin edilmesi ve bundan sonra taşınmaz başında keşif yapılıp, davacının dayandığı emlak beyannamelerinin çekişme konusu taşınmaza ait olup olmadığının saptanmaya çalışılması, mahalli bilirkişi ve tanıkların beyanlarına başvurulmak ve uydu fotoğrafları incelenmek suretiyle taşınmazın kullanım durumunun belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulüne, davaya konu ... İli Sultanbeyli İlçesi ... Mahallesi G22B01D3C pafta 145 ada 39 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin Maliye Hazinesine ait olduğunun tespitine; dava konusu taşınmazın tapu kütüğünün beyanlar hanesine "İşbu taşınmaz ... T.C. nolu ...'ın kullanımındadır" şeklinde şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.