E. 2021/3307 K. 2022/3131

8. Hukuk Dairesi 2021/3307 E. , 2022/3131 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "dava konusu 167 ada 26 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/1955 Esas, 2013/855 Karar sayılı ve 02.07.2014 kesinleşme tarihli ilamı ile davacısı ... lehine şerh verildiği belirtilerek, taşınmaz hakkında daha önce verilen mahkeme kararı olduğuna göre bu dosyanın taraflarının yöntemince davaya dahil edilmesi, bu kişilere dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması ve bundan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44.40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36.30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.