Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen hükmün davacılar vekili ile birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davacı tarafın kiraya vermek suretiyle kullandığı ve bu nedenle Hazine tarafından ecrimisil tahakkuk ettirilen taşınmazın dava dışı 1521 sayılı parsel olduğu, kadastro tespiti sırasında davacı taraf dahil hiç kimsenin dava konusu taşınmazı kullanmadığının keşif, keşif sonrası dosyaya ibraz edilen uzman teknik bilirkişi raporları ve fotoğraflarla anlaşıldığı belirtilerek Hazine tarafından açılmış bir dava da bulunmadığına göre Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gerektiği" ifade edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak...
8. Hukuk Dairesi 2021/11349 E. , 2022/3572 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen hükmün davacılar vekili ile birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle "davacı tarafın kiraya vermek suretiyle kullandığı ve bu nedenle Hazine tarafından ecrimisil tahakkuk ettirilen taşınmazın dava dışı 1521 sayılı parsel olduğu, kadastro tespiti sırasında davacı taraf dahil hiç kimsenin dava konusu taşınmazı kullanmadığının keşif, keşif sonrası dosyaya ibraz edilen uzman teknik bilirkişi raporları ve fotoğraflarla anlaşıldığı belirtilerek Hazine tarafından açılmış bir dava da bulunmadığına göre Mahkemece davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi gerektiği" ifade edilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacılar ... ve ...'ın davasının reddine, birleşen dosyanın davacısı ..., birleşen dosya davacısı ..., müdahil ... 'in temyiz talebi (öncesinde) reddedildiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.