25.10.2025 tarihli Resmi Gazete'de Yargıtay 4. Hukuk Dairesine Ait Esas No: 2025/2460, Karar No: 2025/6711 Sayılı Karar yayımlanmıştır.
R.Gazete No: 33058
R.G. Tarihi: 25.10.2025
T.C. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E: 2025/2460 K: 2025/6711 T: 28.04.2025
MADDİ HASARLI TRAFİK KAZASI SONUCU DAVACIYA AİT ARACIN ONARIM GÖRDÜĞÜ SÜREDE OLUŞAN KAZANÇ KAYBININ TAZMİNİ İSTEMİYLE AÇILAN KISMİ DAVADA, ISLAHLA ARTIRILAN KISMIN ZAMANAŞIMINA UĞRAYIP UĞRAMADIĞI HAKKINDA 2918/md.109 6100/md.363
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04.07.2024
SAYISI : 2023/60 E., 2024/233 K.
DAVACI: Murat Önder vekili Avukat Süheyla Keller
DAVALILAR : 1.... 2. ... Un ve Unlu Mamulleri Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ticari taksinin, 28.07.2022 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazası sonucu kaşarlandığını, kazanın meydana gelmesinde karşı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın 28.07.2022 tarihinde servise teslim edildiğini ve 03.10.2022 tarihinde onarılarak teslim edildiğini, bu süreçte davacının aracından mahrum kaldığını, kazanç kaybının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 20.06.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 27.000,00 TL'ye artırmıştır.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kusur tespiti ve kazanç kaybı iddiasının ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş; 27.06.2024 tarihli dilekçesiyle ıslah talebine karşı zamanaşımı definde bulunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu bulunduğu, davacıya ait aracın kullanılamaması sebebiyle 27.000,00 TL kazanç kaybı meydana geldiği, dava kısmi dava olup davaya konu trafik kazasının 28.07.2022 tarihinde meydana geldiği ve yaralanma ve ölümün söz konusu olmadığı, bu nedenle ceza zamanaşımı süresinin uygulanamayacağı, davanın 20.02.2023 tarihinde açıldığı, ıslah dilekçesinin ise 20.06.2024 tarihinde sunulduğu, davanın olay tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılması nedeniyle dava dilekçesi ile talep edilen 10,00 TL yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığı, kısmi davada dava konusu edilmeyen kısım yönünden zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, kaza tarihi ile ıslah dilekçesinin sunulduğu 20.06.2024 tarihi arasında ise iki yıllık zamanaşımı sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10,00 TL tazminatın 28.07.2022 tarihinden itibaren İşleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereke...