İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/807 Esas ve 2018/989 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili asıl dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde; davacı tarafından davalıdan Hıg Glass Akrilik Yüzey Kaplama Malzemesi satın alınmak istendiğini ve yapılan anlaşma gereğince davalının numune örnekleri gönderdiğini, gönderilen numune örneklerinin onaylanması ile beraber toplamda üç konteyner mal sipariş edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı tarafından ... Bankası Torbalı Şubesinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/347 KARAR NO : 2022/1145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2018 NUMARASI : 2016/807 Esas 2018/989 Karar DAVA TARİHİ : 09/06/2016 BİRLEŞEN İZMİR 4. ATM'NİN 2016/876 ESAS SAYILI DAVASINDA; DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/807 Esas ve 2018/989 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ile davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''... Davacı vekili asıl dava dosyasına verdiği dava dilekçesinde; davacı tarafından davalıdan Hıg Glass Akrilik Yüzey Kaplama Malzemesi satın alınmak istendiğini ve yapılan anlaşma gereğince davalının numune örnekleri gönderdiğini, gönderilen numune örneklerinin onaylanması ile beraber toplamda üç konteyner mal sipariş edildiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı tarafından ... Bankası Torbalı Şubesinin 1117Z00242 referans nolu akreditif açma talebinde bulunulduğunu, sipariş verilen akrilik yüzeylerden ilk konteyner olan 4800 adedinin müvekkili tarafından gümrükten çekildiğini, inceleme yapıldığında, ürünlerin yüzeylerinde sivilcelenme tabir edilen noktalanmalar, çöküntüler, üretimden kaynaklı yüzeylerde aralarda kalan toz, pislik, kıla benzer maddelerin etkisi ile oluşan noktalanmaların görüldüğünü, ayrıca üretimde kullanılan ürünlerde baskı sonrası kapak yüzeylerinde kabarmaların olduğunun gözlemlendiğini, e-mail yolu ile davalıya malların ayıplı olduğunun ihbar edildiğini, ayrıca Ege Bölge Sanayi Odası tarafından 11.05.2016 tarihli ekspertiz raporu hazırlandığını, raporda 4800 adet malzemenin evsafına uygun olmaması nedeni ile mahrecine iade edilmesinin uygun olduğunun tespit edildiğini, Torbalı İlçesinde bulunan ayıplı ürünler için Torbalı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/27 D. İş sayılı delil tespitinde bulunulduğunu, alınan bilirkişi raporunda malların ayıplı olduğunun tespit edildiğini, davalı şirket yetkilisinin İngiltere'den İzmir'e gelerek malların ayıplı olduğunun kontrolünü yaptığını, müteaddit defalar akreditif işleminin durdurulmasının talep edilmesine rağmen bunun sağlanmadığını, davada 07.04.2010 tarihinde resmi gazetede yer alan Milletler Arası mal satımına ilişkin sözleşmeler hakkında Birleşmiş Milletler Sözleşmesinin (Viyana Satış Sözleşmesinin) uygulanması gerektiğini, bu sözleşme hükümlerine göre satılan malın örnek ya da model olarak sunduğu malın kalitesine sahip olmadığını, anlaşmanın 49. Maddesine göre davacı tarafından satım sözleşmesinin ortadan kalktığının beyan edildiğ...