İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/153 Esas ve 2017/1292 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş, Dariremizce 2018/1375 esas ve 2020/1035 karar sayılı karar ile hüküm kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş ve bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2022/4641 Esas 2022/5182 Karar sayılı ilamı ile bozularak dosyanın dairemize iadesi ve bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 15/12/2005 tarihli İzmir İşletme Müdürlüğüne ait Endeksörle Endeks okuma hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, hizmet alım sözleşmesi gereğince, davacı şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2334 KARAR NO : 2023/104
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2012/153 Esas 2017/1292 Karar DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/153 Esas ve 2017/1292 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş, Dariremizce 2018/1375 esas ve 2020/1035 karar sayılı karar ile hüküm kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuş ve bu kararın temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2022/4641 Esas 2022/5182 Karar sayılı ilamı ile bozularak dosyanın dairemize iadesi ve bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 15/12/2005 tarihli İzmir İşletme Müdürlüğüne ait Endeksörle Endeks okuma hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, hizmet alım sözleşmesi gereğince, davacı şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahada elektrik abonelerine ait sayaçların, endeks tespiti, tespit edilen endekslerin endeksöre kaydedilmesi, bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması, tespit edilmiş ... bilgisayarlarına aktarılması, abone sayaçlarının ve mühürlerinin kontrollü olarak belirlenen yükümlülüklerinin tamamı yönünden anlaşmaya vardıklarını, yüklenici tarafından bu hizmetlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak da davalı idare tarafından bedel ödenmesi hususunda anlaşmaya vardıklarını, davanın konusunun kısmi açılan icra takibine dayandığını, davacı şirket tarafından hizmet alım sözleşmesi ve sözleşmenin ayrılmaz parçası olan eklerine bağlı olarak yürütülen işler çerçevesinde davacı şirketin 2006 Ocak-2007 Haziran arasında, davalıya yaptığı tüm abone sayaç durum kod adetleri ile iş bu kodlara ve kaçak ihbarlarına ilişkin birimtiyat cetvelinin ve ETDK kesme bağlama bedeli 2006-2007 arasındaki fiyatlarının istenmesinin gerektiğini, bilirkişi incelemesi ile yapılacak hesaplamada gerçek alacağın tespit edileceğini, davalarının taleple bağlılık kuralı yer aldığından mahkememizce icra takibine konu yapılan miktarın istendiğini, davalı yanın İzmir 24 İcra Müdürlüğünün 2012/3580 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, icra takibinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalının haksız ve kötüniyetle olması sebebiyle asıl alacağın %40 ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ederek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hiçbir hak edişine itirazı kayıt koymadığını tüm hakir işlerine itirazı kayıt koymadan kayıtsız aldığını bu durumda davacı tarafın sonradan ileri sürdüğü nedenlere dayanarak talepte bulu...