MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/01/2018 NUMARASI : 2018/149 Hakem Kar. Saklama, 2018/153 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ve ... sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın 27/02/2016 tarihinde davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen kaza sonucu davacının yaralandığını ve malûl kaldığını, Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 21/06/2016 Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre davacının malûliyetinin %8 olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/366 KARAR NO : 2020/2 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/01/2018 NUMARASI : 2018/149 Hakem Kar. Saklama, 2018/153 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/01/2020 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS Poliçesi ile sigortalanan ve ... sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın 27/02/2016 tarihinde davacıya çarpması şeklinde gerçekleşen kaza sonucu davacının yaralandığını ve malûl kaldığını, Sakarya Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından düzenlenen 21/06/2016 Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre davacının malûliyetinin %8 olarak belirlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli işgöremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere 200,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 22/08/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 131.356,79-TL'ye yükseltmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan aracın ticari araç olduğunu, bu nedenle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi yaptırması gerektiğini, ZMMS sigortasının ikinci sırada olması nedeniyle talebin reddi gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, geçici işgöremezlik zararlarının poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; yargılama sırasında temin edilen Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 27/07/2017 tarihli rapor ile davacının çalışma ve meslekte kazanca gücü oranının %14.3 olarak, geçici işgöremezlik süresinin 3 ay olarak belirlendiği, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu göz önünde bulundurularak düzenlenen 20/08/2017 tarihli hesap bilirkişisi raporu doğrultusunda, dosyaya sunulan belgeler arasında ... plâkalı araca ait Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tespit edilemediğinden aracın Zorunlu Trafik Sigortası kapsamında tazminat talep edilmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davanın kabûlüne, 119.602,94-TL sürekli işgöremezlik, 11.753,86-TL geçici işgöremezlik olmak üzere toplam 131.356,79-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri; dava dilekçesin...