Mersin 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2021 tarih 2021/828 esas 2021/929 karar sayılı kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait,.. adresinde bulunan taşınmazın tahliyesi için Mersin 2. İcra Dairesinin 2021/8183 esas sayılı dosyası üzerinden örnek no 14 ile kiralanan taşınmazların tahliyesi talepli icra takibi yapıldığını, tahliye emrinin 05/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 11/11/2021 tarihinde tahliye emrine tahliye taahhüdünü hatırlamadığını belirterek itiraz ettiğini, davalının itirazında söz konusu taahhütnamenin tarihine ve imzasına şüpheye yer vermeyecek derecede itirazda bulunmadığı için tahliye taahhütnamesini ve imzasını ikrar etmiş bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının haksız itirazının kaldırılmasına ve kiralanan yerin tahliyesine...
T.C. ADANA T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. İCRA HUKUK MAHKEMESİ DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın Kaldırılması Ve Tahliye Mersin 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 29/12/2021 tarih 2021/828 esas 2021/929 karar sayılı kararın davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait,.. adresinde bulunan taşınmazın tahliyesi için Mersin 2. İcra Dairesinin 2021/8183 esas sayılı dosyası üzerinden örnek no 14 ile kiralanan taşınmazların tahliyesi talepli icra takibi yapıldığını, tahliye emrinin 05/11/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının 11/11/2021 tarihinde tahliye emrine tahliye taahhüdünü hatırlamadığını belirterek itiraz ettiğini, davalının itirazında söz konusu taahhütnamenin tarihine ve imzasına şüpheye yer vermeyecek derecede itirazda bulunmadığı için tahliye taahhütnamesini ve imzasını ikrar etmiş bulunduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının haksız itirazının kaldırılmasına ve kiralanan yerin tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı, davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI;Mahkemece, takibe dayanak tahliye taahhütnamesi adi yazılı şeklide düzenlenmiş olup davalı kiracı tarafından altındaki imzanın inkar edilmediği, tahliye taahhütnamesinde taahhütnamenin düzenlendiği tarih belirtilmemiş ise de taahhütnamede "Halen kiracı olarak kullanmakta olduğum yukarıda adresteki taşınmazı..." şeklinde ibareye yer verildiği, kaldı ki davalı borçlu tarafça açıkça taahhütname tarihinin kira kontratının imzalandığı gün ile aynı günde düzenlendiğine dair açık bir iddia ve beyanı bulunmadığı (itiraz dilekçesinde hatırlamadığını belirttiği) dolayısıyla davalı borçlunun itirazının haklı olduğuna dair yazılı herhangi bir delil sunmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Mersin 2. İcra Dairesinin 2021/8183 sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, borçlu ...'nın Mersin 2. İcra Müdürlüğü'nün 2021/8183 esas sayılı takibine konu ... adresinde bulunan taşınmazdan İİK.'nun 269 ve devamı maddeleri gereğince tahliyesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı K3 dilekçesinde özetle;kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kiralamış olduğu konutun kirasını düzenli ödediğini, tahliye taahhütnamesini imzalarken fark etmediğini, bunun yasalara aykırı olduğunu, kira süresi bitmeden önceden ihtar çekilmesi gerektiğini ancak çekilmeyerek ihlal edildiğini, kendisinin engelli ve işsiz olduğunu, maddi durumunun şuan buna uygun olmadığını, bütçesine uygun bir ev bulduğunda evini taşıyacağını, kira süresinin dolmadan evi tahliye edeceğini, mağduriyetinin göz önünde bulundurulması gerektiğini beyan ederek, itirazın kabulüne mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, tahliye talepli takipte itirazın kaldırılması ve tahliye talebine ilişkindir. Mersin ...