İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 22/02/2019 günlü, E:2019/13, K:2019/339 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi'nin 26/06/2019 günlü, E:2019/795, K:2019/1083 sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2022 günlü, E:2019/19994, K:2021/6900 sayılı kararıyla bozulması üzerine, yeniden 10. İdari Dava Dairesi'nin E:2022/46753 sayısına kaydı yapılan dava dosyasında verilen 02/09/2022 günlü 2022/2829 sayılı kararla dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine bozma kararına uyularak dava dosyası incelenip gereği görüşüldü: Dava, davacının taşınmazının imar planı ile umumi hizmetlere ve/veya resmi...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 5. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/1380 KARAR NO : 2023/232 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 4. İdare Mahkemesi'nce verilen 22/02/2019 günlü, E:2019/13, K:2019/339 sayılı kararın; hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve işin esası hakkında yeniden karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 5. İdari Dava Dairesince, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 10. İdari Dava Dairesi'nin 26/06/2019 günlü, E:2019/795, K:2019/1083 sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2022 günlü, E:2019/19994, K:2021/6900 sayılı kararıyla bozulması üzerine, yeniden 10. İdari Dava Dairesi'nin E:2022/46753 sayısına kaydı yapılan dava dosyasında verilen 02/09/2022 günlü 2022/2829 sayılı kararla dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine bozma kararına uyularak dava dosyası incelenip gereği görüşüldü: Dava, davacının taşınmazının imar planı ile umumi hizmetlere ve/veya resmi kurumlara ayrılmak suretiyle taşınmaza hukuken el atılması ve kamulaştırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği ileri sürülerek, taşınmaz için belirlenen bedele karşılık gelen tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı idare tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14.maddesinin 3.fıkrasında; görev hususu, ilk inceleme konuları arasında sayılmış, maddenin 6.fıkrasında ise; ilk inceleme hususlarının ilk incelemeden sonra tespit edilmesi halinde davanın her aşamasında 15. madde hükmünün uygulanacağı belirtilmiş, 15.maddenin 1.fıkrasının ( a ) bendinde de; adli yargının görevli olduğu konularda açılan davaların reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır. Aynı Kanunun 45. maddesinin 5. fıkrasında ise, Bölge idare mahkemesinin, ilk inceleme üzerine verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusunu haklı bulduğu, davaya görevsiz veya yetkisiz mahkeme yahut reddedilmiş veya yasaklanmış hâkim tarafından bakılmış olması hâllerinde, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar vererek dosyayı ilgili mahkemeye göndereceği, Bölge idare mahkemesinin bu kararlarının kesin olduğu belirtilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Ek 1. maddesinin birinci cümlesinde; uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında, uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları veya imar uygulamalarının yapılacağı ve bütçe imkânları dâhilinde bu taşınmazların ilgili idarelerce kamulaştırılacağı veya her hâlde mülkiyet hakkını kullanmasına engel teşkil edecek kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliği yapılacağı / yaptırılacağı hükümlerine yer verilmiş olup; 26/11/2022 tarih ve 32025 sayılı Resmi Gazetede yay...