İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce verilen 11.02.2022 tarih ve E:2021/2045, K:2022/305 sayılı kararın; davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesince, dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava; 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü aylığı bağlanan davacı tarafından, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle vazife malulü aylığının görevde olan emsallerine göre hesaplanması uygulamasına son verilerek 2330 sayılı Kanun hükümleri kapsamında %25 artırımlı olarak hesaplanmak suretiyle ödenmesi üzerine yapılan itirazın reddine yönelik tesis edilen 24.08.2021 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 11. İDARİ DAVA DAİRESİ Esas No : 2022/1231 Karar No : 2022/2421 İSTEMİN ÖZETİ : Ankara 8. İdare Mahkemesi'nce verilen 11.02.2022 tarih ve E:2021/2045, K:2022/305 sayılı kararın; davalı idare tarafından, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesince, dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava; 3713 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü aylığı bağlanan davacı tarafından, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle vazife malulü aylığının görevde olan emsallerine göre hesaplanması uygulamasına son verilerek 2330 sayılı Kanun hükümleri kapsamında %25 artırımlı olarak hesaplanmak suretiyle ödenmesi üzerine yapılan itirazın reddine yönelik tesis edilen 24.08.2021 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesince; davacının 3713 sayılı Kanun kapsamında ödenen vazife malullüğü aylığının 672 sayılı KHK'nın 2.maddesinin 3.fıkrasında yer alan hüküm gereğince 2330 sayılı Kanun kapsamında vazife malullüğü aylığına dönüştürülmesine karar verilmiş ise de, 3713 sayılı Kanun kapsamında ödenen aylıkların meslek adlarına bağlı olarak sağlanan bir hak olmadığı ve anılan KHK'nın 2. maddesinde görevden çıkarılanların 3713 sayılı Kanun kapsamında ödenen vazife malullüğü aylığından yararlanamayacakları yolunda bir düzenlemeye de yer verilmediğinden vazife malullüğü aylığının yeniden 3713 sayılı Kanun kapsamında ve görevdeki emsalinin almakta olduğu aylık seviyesinde ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının her bir ay için tahakkuk tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, hukuka aykırı olarak karar verildiği ileri sürülerek Mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi istenilmektedir. 01/09/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 672 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Kamu Personeline İlişkin Alınan Tedbirlere Dair Kanun Hükmünde Kararname nin "Kamu personeline ilişkin tedbirler" başlıklı 1. Maddesinde "(1) Bu Kanun Hükmünde Kararname ile 20/7/2016 tarihli ve 2016/9064 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal kapsamında, kamu personeline ilişkin bazı tedbirlerin alınması amaçlanmaktadır. Kamu personeline ilişkin tedbirler Madde 2- (1) Terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olan; a) Ekli (1) sayılı listede yer alan kişiler kamu görevinden, b) Ekli (2) sayılı...