İSTİNAF İSTEMİNİN KONUSU : Davacı tarafından, ortağı olduğu ............ A.Ş.'ye ait okulların 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılarak mal varlığı, alacak ve haklarının Hazineye devredilmesine ilişkin işleme karşı 7075 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi kapsamında yapılan başvurunun reddine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 06.05.2021 tarihli, 60137 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b uyarınca davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin Ankara 27. İdare Mahkemesi'nce verilen 09/09/2021 tarihli ve E:2021/1111, K:2021/444 sayılı kararın istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir. İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAF SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara...
T.C. ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 13. İDARİ DAVA DAİRESİ ESAS NO : 2022/1323 KARAR NO : 2023/245 İSTİNAF İSTEMİNİN KONUSU : Davacı tarafından, ortağı olduğu ............ A.Ş.'ye ait okulların 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılarak mal varlığı, alacak ve haklarının Hazineye devredilmesine ilişkin işleme karşı 7075 sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi kapsamında yapılan başvurunun reddine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 06.05.2021 tarihli, 60137 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b uyarınca davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin Ankara 27. İdare Mahkemesi'nce verilen 09/09/2021 tarihli ve E:2021/1111, K:2021/444 sayılı kararın istinafen incelenerek kaldırılması istenilmektedir. İSTİNAF İSTEMİNDE BULUNANIN İDDİALARI : Davacı tarafından, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAF SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Ankara Bölge İdare Mahkemesi 13. İdari Dava Dairesince, 2577 sayılı Kanunun değişik 45. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek, gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinde, idari davaların, idare mahkemesi başkanlığına hitaben yazılmış imzalı dilekçeler ile açılacağı, dilekçelerde, tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adreslerinin, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idari işlemin yazılı bildirim tarihinin, tam yargı davalarında uyuşmazlık konusu miktarın gösterileceği, dava konusu kararın ve belgelerin asılları veya örneklerinin dava dilekçesine ekleneceği, dilekçeler ile bunlara ekli evrak örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı, 15. maddesinin 1/d bendinde, dilekçelerin 3. maddeye uygun olmaması halinde; otuz gün içinde 3. maddeye uygun şekilde yeniden düzenlemek veya noksanı tamamlamak üzere dilekçenin reddine karar verileceği hükme bağlanmıştır. 17.11.2020 tarihinde yürürlüğe giren ve 11.11.2020 tarihli ve 7256 sayılı Kanunun 41. maddesiyle eklenen 7075 sayılı Kanunun ''ilave tedbirler için başvuru yolu'' başlıklı geçici 4. maddesinde, ''(1) Bu Kanunun 2 nci maddesinde belirtilen işlemlere bağlı olarak olağanüstü hal kapsamında kabul edilen kanunlarda yer alan ilave tedbirlere karşı hakkında tedbir uygulanan kişi, kanuni temsilcisi ya da mirasçıları tarafından tedbiri uygulayan veya tedbirle ilgili olan kamu kurum ve kuruluşlarına bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren üç ay içinde başvurulur. Kamu kurum ve kuruluşları, başvuru üzerine yapacağı inceleme sonucuna göre en geç altı ay içinde başvurunun reddine veya tedbirin kaldırılmasına karar verir. 15/7/1950 tarihli ve 5682 sayılı Pasaport Kanununun ek 7 nci maddesi hükmü saklıdır. (2) Başvuruların incelenmesi ve sonuçlandırılması için kamu kurum ve kuruluşları bünyesinde komisyon kurulabilir... (7) Kamu kurum ve kuruluşlarının kararlarına karşı Hâkimler ve S...