Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1004 · K. 2025/428
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1004 K. 2025/428

E. 2024/1004K. 2025/42822 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2024 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket ... A.Ş. arasında yapılan anlaşma gereğince davalının otel kullanımı için gerekli malzemelerin müvekkili şirket tarafından temin edilmesi kararlaştırıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, tarafların anlaşmaları gereğince ... model 35 adet klima, ... model 1 adet klima belirlenen tarih ve yerde müvekkili tarafından teslim edildiğini, müvekkili basiretli bir tacir olarak dikkat ve özenle edimini yerine getirmiş olmasına karşın davalı şirketçe müvekkilinin tanzim ettiği fatura bedeli ödenmediğini, bu nedenle ticari ilişkiden...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1004 Esas KARAR NO : 2025/428 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/11/2024 KARAR TARİHİ: 22/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ile davalı şirket ... A.Ş. arasında yapılan anlaşma gereğince davalının otel kullanımı için gerekli malzemelerin müvekkili şirket tarafından temin edilmesi kararlaştırıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, tarafların anlaşmaları gereğince ... model 35 adet klima, ... model 1 adet klima belirlenen tarih ve yerde müvekkili tarafından teslim edildiğini, müvekkili basiretli bir tacir olarak dikkat ve özenle edimini yerine getirmiş olmasına karşın davalı şirketçe müvekkilinin tanzim ettiği fatura bedeli ödenmediğini, bu nedenle ticari ilişkiden kaynaklanan ve tanzim edilen faturalar ile sabit borçların tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında düzenlenen ödeme emri davalı ... A.Ş.'ye 07.06.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından, 07.06.2024 tarihinde sunulan itiraz dilekçesinde alacaklı şirkete herhangi bir borçları olmadığını belirtmiş ve alacağın tamamı ile tüm ferilerine itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı, haksız ve kötüniyetli olarak yukarıda esas numarası verilen icra dosyasında borca, ve borcun ferilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepleri için huzurda görülecek dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuş, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, takibe konu faturalardaki klimalar ... A.Ş tarafından evrakla depodan çıkışı yapılar davalı şirkete teslimi yapılmış ve kurulumu da yetkili servis olan ... Şti. Yetkili servis tarafından yapıldığını, davaya konu ürünler beyaz eşya olması nedeniyle kurulumun yapılması da yetkili servislerce yapıldığı sabit olduğunu, davalı taraf, tanzim edilen faturalar ile sabit olan, borçların tahsiline ilişkin açılan icra takibine alacaklarının sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ettiklerini, davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket konkordato ilan ettiğini, müvekkili şirket ödeme güçlüğü içinde bulunduğunu, müvekkiline şirket hakkında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... E. Sayılı dosya kapsamında...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 22

Verginin tahakkuku, tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1147 · K. 2025/788

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/607 · K. 2024/619

26 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/994 · K. 2025/779

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/703 · K. 2025/1119

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/351 · K. 2025/87

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1049 · K. 2023/865

25 Ekim 2023