DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket ile davalı yan arasında süregelen mal alım satımına ilişkin ticari bir ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalıya, satmış olduğu malzemelerin fatura bedelleri davalı yanca ödenmediğini, fatura alacağına ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı yan, müvekkiline böyle bir borcu olmadığından bahisle haklı takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itiraz neticesinde mevzu bahis icra takibi durdurulduğunu, uyuşmazlığa ilişkin olarak arabulucuya başvurulmuş ancak görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, takibin devamının sağlanması ile...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/351 Esas KARAR NO : 2025/87 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirket ile davalı yan arasında süregelen mal alım satımına ilişkin ticari bir ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin, davalıya, satmış olduğu malzemelerin fatura bedelleri davalı yanca ödenmediğini, fatura alacağına ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile takibe geçildiğini, ancak davalı yan, müvekkiline böyle bir borcu olmadığından bahisle haklı takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, itiraz neticesinde mevzu bahis icra takibi durdurulduğunu, uyuşmazlığa ilişkin olarak arabulucuya başvurulmuş ancak görüşmeler anlaşamama ile sonuçlandığını, takibin devamının sağlanması ile müvekkilinin alacağına kavuşabilmesi maksadıyla huzurdaki davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun açıkça kötüniyetli itirazı ile durdurulan takip konusu likit alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyanın incelmesinde; davacı/alacaklı, davalı aleyhine Örnek No 7 ödeme emriyle başlatılan icra takibinde ... NOLU FATURA 6.377,97 TL, ... NOLU FATURA 346,80 TL, ... NOLU FATURA 32.851,60 TL olmak üzere 44.403,64 TL toplam alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş olup, borçlunun yasal süresinde, borca, işlemiş faize ödeme emrine itiraz etmiş olduğundan takip durduğu anlaşılmıştır. Davalının sıfatının tespiti bakımında yazılan müzekkerelere yazılan cevabi yazılarda; Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde davalının kaydının bulunmadığının, Esnaf ve Sanatlar Odasınca nezdinde davalının kaydının bulunmadığının, Vergi Dairesi nezdinde davalının kaydının bulunduğu,2021 yılında işletme hesabı esasına göre, 2022 ve 2023 de bilanço esasına göre defter tuttuğunun belirtildiği anlaşılmıştır. Talimat mahkemesi aracılığıyla davacı tarafın ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan SMMM bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporunda özetle; Dosya içeriğinde davacı taraf ticari defter incelenmesi için beyanda bulunmuştur. Davalı taraf defter incelemesi için beyanda bulunmamıştır.2023 ve 2024 yılı Yevmiye ve Defteri-i Kebir defterlerin E-Defter olarak tutuld...