DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi yapıldığını, takibin dayanağının müvekkili ile borçlu arasındaki ticari alış verişten kaynaklanan 22/03/2022 tarihli 44.400,14 TL bedelli fatura olduğunu, davalı işletmece davalı işletmeye tanzim edilen bu fatura ile davalı yana mal satıldığı ancak fatura bedelinin bir kısmı ödenmişse de tamamının ödenmediğini, davalı işletmenin süresi içerisinde takip işlemine itiraz etmek suretiyle takibin ilgili kurumca durdurulduğunu, davalı işletmenin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1049 Esas KARAR NO : 2023/865 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyası ile davalı borçlu şirket hakkında ilamsız icra yolu ile icra takibi yapıldığını, takibin dayanağının müvekkili ile borçlu arasındaki ticari alış verişten kaynaklanan 22/03/2022 tarihli 44.400,14 TL bedelli fatura olduğunu, davalı işletmece davalı işletmeye tanzim edilen bu fatura ile davalı yana mal satıldığı ancak fatura bedelinin bir kısmı ödenmişse de tamamının ödenmediğini, davalı işletmenin süresi içerisinde takip işlemine itiraz etmek suretiyle takibin ilgili kurumca durdurulduğunu, davalı işletmenin bahsi geçen faturaya TTK md.23 hükümleri gereğince 8 gün içerisinde itiraz etmediğini, bu nedenle de fatura münderecatını kabul etmiş olduğunu, dolayısıyla itirazının haksız olduğunu, bu nedenlerden dolayı davanın kabulü ile itirazın iptaline, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı duran dosyadaki takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. İzmir ....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasının Uyap'tan celp edilmiş, dosya içerisine eklenmiştir. İncelenen İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyası ile davacı ... tarafından davalı ... aleyhine fatura borcunun tahsili amacıyla 24.538,52 TL asıl alacak için borçlu ... için tüm borçlar yönünden icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. İzmir ... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında; 14/04/2022 tarihinde davacı vekilince takip talebinde bulunulduğu, talep edilen takip tutarı asıl alacak yönünden 24.400,14 TL olduğu, işlemiş faizin bu tutar üzerinden ve fatura tarihi ile takip tarihi ile takip tarihi aralığı için hesaplanarak, 138,38 TL olduğu, toplam alacak tutarının; takip talep tarihi itibariyle 24.538,32 TL'ye tekabül ettiği, davacı alacaklı vekilince yapılan takip talebinde takip dayanağı olarak ise 44.400,14 TL tutarlı ve 22/03/2022 tarihli fatura olarak gösterildiği, ilgili icra dairesince, davacı vekilince talepte bulunulan icra işleminin davalı aleyhine olacak şekilde ilgili kurumca kabul edildiği ve bu doğrultuda 18/04/2022 tarihli "İlamsız Takiplerde Ödeme Emri" belgesi düzenlendiği, takip işlemine davalı tarafça itiraz edildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, İzmir Şirinyer Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılmış, ...'a ait işyerinin 6102 sayılı TTK'nun 11. Maddesi uyar...