DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Uluslararası Nakliyat Lojistik ve Turz. İth. İhr. Tic. Ltd.Şti.'nin lojistik sektöründe faaliyet gösterdiğini, Türkiye'nin birçok limanından yük taşıma işleri organize eden müvekkili şirketin; Deniz, Hava ve Kara taşımacılıklarında ticari çevresinde bilinen ve başarılı organizasyonları ile anıldığını, müvekkili firma ile davalı ... Araçları ve Kamp Ekp. A.Ş. arasında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki bulunmadığını, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı şirketin müvekkil firmadan hizmet aldığını, taraflar arasında taşıma ilişkisi kurulmuş ise de yazılı sözleşme bulunmadığını,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/607 Esas KARAR NO : 2024/619 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 26/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Uluslararası Nakliyat Lojistik ve Turz. İth. İhr. Tic. Ltd.Şti.'nin lojistik sektöründe faaliyet gösterdiğini, Türkiye'nin birçok limanından yük taşıma işleri organize eden müvekkili şirketin; Deniz, Hava ve Kara taşımacılıklarında ticari çevresinde bilinen ve başarılı organizasyonları ile anıldığını, müvekkili firma ile davalı ... Araçları ve Kamp Ekp. A.Ş. arasında taşıma işinden kaynaklı ticari ilişki bulunmadığını, söz konusu ticari ilişki kapsamında davalı şirketin müvekkil firmadan hizmet aldığını, taraflar arasında taşıma ilişkisi kurulmuş ise de yazılı sözleşme bulunmadığını, taraflar arasındaki taşıma sözleşmesi ve ... numaralı konşimento uyarınca ... marka aracın Bursa Gemlik limanından Kuveyt'te dava dışı üçüncü şahsa teslim edilmek Shuwaikh limanına, ordan da Farwaniya bölgesine teslim edilmek üzere taşındığını, müvekkili şirketin taşıma işleri komisyoncusu olarak hareket ettiği söz konusu taşıma ilişkisinde; kendisinden beklenen tüm özen ve yükümlülüklerini yerine getirerek bahse konu emtiayı belirlenen yere eksiksiz ve ayıpsız şekilde taşımayı gerçekleştirdiğini, taşıma planlanırken her adımda davalı şirketin e-posta yoluyla bilgilendirildiğini, Suveyş Kanalı'nın yoğunluğunun henüz belli olmaması ve gemilerin normal rotası olan Suveyş üzerinden ilerlediği icin fiyat revizesi yapılamadığından bu tarihten önce alınıp, sonradan rotasını değiştirip Ümit Burnu üzerinden dolaşan gemilerimizde planlı yüklemeler icin TDS masrafının ayrıca yansıtılacağı armatör firma tarafından bildirildiğini, bu hususun davalıya bildirildiğini, dava dışı Maersk firması tarafından müvekkiline, 400,00 Euro tutarındaki Transit Disruption Surcharge bedelinin yansıtıldığını, bu fatura davacıya navlun bedeliyle birlikte 22.04.2024 tarihinde ... numaralı fatura ile yansıtıldığını ancak davalı tarafından bu faturaya haksız olarak itiraz edildiğini, taşıma ücretlerinin tamamının navlun alacağı olarak davacı müvekkiline ödenmesi gereken kalemlerden olup, davalının eksiksiz olarak yerine getirilen taşıma işine ilişkin böyle bir bedeli ödemekten imtina etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafından işbu faturanın ödenmemesi sebebiyle yapılan sözlü görüşmelerden sonuç alınamadığını, müvekkili tarafından davalı aleyhine müvekkili şirketin bahse konu alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından, ödenmesi gereken herhangi bir borcun bulunmadığı iddiasıyla takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, bu sebeplerle davalının yetki itirazlarının reddi ile davanın kabulüne, davalı tarafın...