DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafça talep edilen vernik ahşap koruyucu boya, selülozik astar, akrilik sertleştirici vb. ürünler eksiksiz şekilde üretilerek teslim edildiğini fakat davalı tarafça bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından talep edilen tüm ürünlerin müvekkili şirket tarafından özenle üretilerek davalıya teslim edildiğini, ilgili ürünlerin vernik ahşap koruyucu boya, selülozik astar, akrilik sertleştirici gibi nitelikli ürünler olmakla birlikte müvekkili şirket tarafından titizlikle üretilerek teslimi gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirket tarafından işbu alım-satım ilişkisi gereği yerine...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/984 Esas KARAR NO : 2024/706 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirket tarafından davalı tarafça talep edilen vernik ahşap koruyucu boya, selülozik astar, akrilik sertleştirici vb. ürünler eksiksiz şekilde üretilerek teslim edildiğini fakat davalı tarafça bir ödeme yapılmadığını, davalı tarafından talep edilen tüm ürünlerin müvekkili şirket tarafından özenle üretilerek davalıya teslim edildiğini, ilgili ürünlerin vernik ahşap koruyucu boya, selülozik astar, akrilik sertleştirici gibi nitelikli ürünler olmakla birlikte müvekkili şirket tarafından titizlikle üretilerek teslimi gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirket tarafından işbu alım-satım ilişkisi gereği yerine getirilmesi gereken tüm yükümlülükler yerine getirildiğini fakat davacı tarafça ücret ödeme yükümlülüğü ifa edilmediğini, müvekkili şirket tarafından davalı ile defaatle iletişime geçilerek yükümlülüğün yerine getirilmesi talep edilmiş ise de davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkili firma tüm bu ticari ilişki nedeniyle davalı firmaya sattığı ürünlerle alakalı olarak farklı zamanlarda fatura düzenlenerek davalıya gönderilmiş olup davalı tarafça işbu faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığını, tarafların ticari defter ve belgeleri incelendiğinde bu husus ortaya çıkacağını, sonuç olarak müvekkil firmanın alacaklı olduğu bakiye davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenle davalı tarafça haksız yere yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağa, takip tarihinden itibaren en yüksek reeskont avans faizi uygulanmasına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazından dolayı %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: Torbalı İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, Torbalı Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve Beylikdüzü Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı dosyamız arasındadır. Torbalı İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 43.297,54 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava fatura alacağından kaynaklı başlatılan Torbalı İc...