Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalılardan ...Ticaret Ltd. Ştiye ait, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... poliçe numaralı ZMM poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, belirtilen araç 13.11.2023 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkili adına kayıtlı...plakalı araca çarparak, hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, anılı kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olup, davalı şirkete ait aracın anılı kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde belirtilen kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ait aracın sürücüsü asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/812 Esas KARAR NO : 2024/712 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalılardan ...Ticaret Ltd. Ştiye ait, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, ... poliçe numaralı ZMM poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, belirtilen araç 13.11.2023 tarihinde %100 kusurlu olarak müvekkili adına kayıtlı...plakalı araca çarparak, hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, anılı kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana gelmiş olup, davalı şirkete ait aracın anılı kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası tespit tutanağının incelenmesinde belirtilen kazanın meydana gelmesinde davalı şirkete ait aracın sürücüsü asli kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili aracın gördüğü kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde, değer kaybı yaşadığını, araç kaza tarihinde yaklaşık 31.000 KM'de olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, davalı sürücü ve malik zararın tamamından, davalı sigorta şirketi ise poliçe limitleri dahilinde iş bu zarardan sorumlu olduğunu, meydana gelen bu zararın miktarını işbu dava tarihi itibarı ile kesin bir biçimde belirlememiz mümkün değildir, bu nedenle davamız belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, kaza, sigorta şirketine 29.11.2023 tarihinde KEP adresi yolu ile ilk olarak ihbar edildiğini, kaza her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olmadığını, ancak; davalı sigorta şirketine karşı dava şartı ticari arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup; süreç anlaşmama ile sonlandığını, fazlaya dair her türlü hakkı saklı kalmak kaydı ile HMK madde 107 uyarınca işbu belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 1.000-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 13.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte (davalı sigorta şirketinden poliçe limitleri dahilinde ihbar tarihi olan 29.11.2023 tarihinden itibaren ) müştereken ve mütselesilen tahsiline, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından değer kaybı tazminatı talepli olarak açılmış olan işbu davada, müvekkiller bakımından görevli Mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı TTK'nın 4.maddesinde ticari davalar tanımlandığını, anılan maddenin 1. Fıkrasında ticari davaların genel tanımı yapılarak "her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" davaların tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava olduğu belirtilirken; devam eden fıkrasında, tarafların tacir olup...