Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 27/05/2023 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı aracın; ... ilçesinde seyir halinde iken, ... plaka müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracında meydana gelen hasarın işbu dosya kapsamında karşılandığını, fakat müvekkilinin aracında başkaca da zararlar olması sebebiyle Sigorta Eksperi ...'den değer kaybı bedeline ilişkin uzman görüşü raporu alındığını, iş bu rapor sonucunda müvekkilinin aracında 30.000,00 TL değer kaybı bedelinin meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca şimdilik; 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 540,00 TL ekspertiz ücreti hasarı ret tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/98 Esas KARAR NO : 2024/940 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 27/05/2023 tarihinde müvekkile ait ... plaka sayılı aracın; ... ilçesinde seyir halinde iken, ... plaka müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracında meydana gelen hasarın işbu dosya kapsamında karşılandığını, fakat müvekkilinin aracında başkaca da zararlar olması sebebiyle Sigorta Eksperi ...'den değer kaybı bedeline ilişkin uzman görüşü raporu alındığını, iş bu rapor sonucunda müvekkilinin aracında 30.000,00 TL değer kaybı bedelinin meydana geldiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107 uyarınca şimdilik; 50,00 TL değer kaybı bedeli ve 540,00 TL ekspertiz ücreti hasarı ret tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacı tarafın belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere genel şartlar gereğince müvekkili şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması sebebiyle zararın tespitinde bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiği, kabul manasında olmamak üzere davacının talepleri bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte aleyhlerine değer kaybı tazminatına hükmedilecekse de bunun genel şartlar üzerinden yapılması gerektiğini, ekspertiz ücreti bakımından müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: UYAP Web sitesi üzerinden çıkartılan ... ve ... plaka sayılı araçların trafik kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gönderilen ... plaka sayılı araca ait hasar bilgisi, eksper rapor bilgisi ve kaza tespit tutanağı, Sompo Sigortaya yazılan yazı cevabı ekinde gönderilen hasar dosyası ile Trafik Alanında Uzman ve Otomotiv Alanında Uzman bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. Mahkememizce 22/04/2024 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği trafik alanında uzman bilirkişi ile otomotiv alanında uzman bilirkişi tarafından hazırlanan raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür. Söz konusu raporun incelenmesinde özetle; "... plakalı otomobil sürücüsü Murat Sekmen'in manevra kurallarına uymayara...