DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müteveffa ... ile müvekkili banka arasında bir Tüketici Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 10/06/2024 tarihi itibarıyle işlemiş faizler ve BSMV ile birlikte 18.659,82.TL. (Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacağın, faiz ve fer'ileri hariç olmak üzere) müteveffa, davalı tarafından ... poliçe numarası ile ...sı ile sigortalanmış ve davacı müvekkili ile imzalamış olduğu Tüketici Kredi Sözleşmesi için dain-i müterhin şerhi konulduğunu, söz konusu ...sı limitleri bilinmediğinden harca esas değer olarak 10/06/2024 tarihi itibarıyle müteveffanın müvekkiline...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1055 Esas KARAR NO : 2024/943 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülen Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müteveffa ... ile müvekkili banka arasında bir Tüketici Kredisi Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında 10/06/2024 tarihi itibarıyle işlemiş faizler ve BSMV ile birlikte 18.659,82.TL. (Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile alacağın, faiz ve fer'ileri hariç olmak üzere) müteveffa, davalı tarafından ... poliçe numarası ile ...sı ile sigortalanmış ve davacı müvekkili ile imzalamış olduğu Tüketici Kredi Sözleşmesi için dain-i müterhin şerhi konulduğunu, söz konusu ...sı limitleri bilinmediğinden harca esas değer olarak 10/06/2024 tarihi itibarıyle müteveffanın müvekkiline olan borcu olan 18.659,82.TL. belirtilmekle, poliçe limitleri dâhilinde, bilirkişilerce yapılacak hesap doğrultusunda müvekkilinin alacağının tamamının davalıdan tahsili için, belirsiz alacak davası olarak davanın görülmesini talep ettiklerini, müvekkili bankanın borçlusu ...'ın ölümü üzerine müvekkili banka şubesince davalı sigorta şirketine başvurulmuş fakat sigorta şirketi "Sigorta genel şartlarına göre; Sigortalı, yenilemeler de dâhil olmak üzere, en az üç yıldan beri devam eden ve ölüm ihtimaline karşı yapılan bir sözleşmede, bu süre geçtikten sonra intihar ederse veya intihara teşebbüs sonucu ölürse, sigortacı sigorta bedelini ödemekle yükümlüdür. İlgili maddeye istinaden ... nolu poliçe başlama tarihi ... nolu poliçenin başlama tarihi 01.04.2020 olduğu, müşterimizin vefat tarihi 18.12.2023 olması nedeniyle ... nolu poliçe Sigortalının, üç yıldan az bir süre içerisinde intihar veya intihara teşebbüs sonucunda ölmesi teminat dışındadır." gerekçesi ile reddedildiğini, "TTK.md.1503'e göre talebimizin reddi hukuka aykırıdır. İlgili maddeye göre; "... Sigortalı, yenilemeler de dâhil olmak üzere, en az üç yıldan beri devam eden ve ölüm ihtimaline karşı yapılan bir sözleşmede, bu süre geçtikten sonra intihar ederse veya intihara teşebbüs sonucu ölürse, sigortacı sigorta bedelini ödemekle yükümlüdür. (2) Sigortalının intiharı veya intihara teşebbüsü sonucu ölümü, akli melekelerindeki bir rahatsızlık sebebiyle üç yıldan önce gerçekleşmiş ise sigortacı sigorta bedelini ödemek zorundadır." alıntı yapılan kanun maddesi talebi haklı olduğunu gösterdiğini, çünkü somut olayda ödeme süresi uzunca bir zaman devam ettiğini, bu süre 3 yıldan fazla sürdüğünü, müvekkili banka tarafından müteveffanın mirası reddetmeyen mirasçısına, ihtarname keşide edilmiş olup, mirasçı ihtarnameye itirazda bulunmadığını, davalı tarafından sigortalanan ve poliçede müvekkili lehine dain-i müterhin şerhi bulunduğundan, davalının menfi yanıtına karşı tüm hukuki yollar tüketilmeden mirasçılara hukuki yollara başvurulam...