DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacının İzmir ilinde gayrimenkul ve araç ticareti yaptığını, dava konusu çeki vadeli araç almak üzere ... Taşımacılık isimli şirkete verdiğini, anlaşmaya göre ... Taşımacılık isimli firmanın sahibi çeki davacıdan alacak ve dava dışı ... Galeri'den vadeli araç alıp davacıya teslim edeceğini, ancak davalının davacıya herhangi bir araç teslim etmediği gibi kendisi de herhangi bir araç almadığını, davalının çeki cirolayarak gerçek bir ticaret varmışçasına dava dışı ... Galeriye teslim ettiğini, dava dışı ... Galeri isimli şirketin de çeki haksız tahsilat yapabilmek için ibraz edeceğini, davacının ticari...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/798 Esas KARAR NO : 2024/696 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacının İzmir ilinde gayrimenkul ve araç ticareti yaptığını, dava konusu çeki vadeli araç almak üzere ... Taşımacılık isimli şirkete verdiğini, anlaşmaya göre ... Taşımacılık isimli firmanın sahibi çeki davacıdan alacak ve dava dışı ... Galeri'den vadeli araç alıp davacıya teslim edeceğini, ancak davalının davacıya herhangi bir araç teslim etmediği gibi kendisi de herhangi bir araç almadığını, davalının çeki cirolayarak gerçek bir ticaret varmışçasına dava dışı ... Galeriye teslim ettiğini, dava dışı ... Galeri isimli şirketin de çeki haksız tahsilat yapabilmek için ibraz edeceğini, davacının ticari çevresinden gelen bilgilere göre çeki ... Galerinin kontrolünde başka bir kötüniyetli üçüncü kişi üzerinden çeki tahsil edeceğini, kendisine verilen bir araç olmaması ve çek tutarının yüksek olması nedeniyle davaya konu çeki ödeyemeyeceğini, bu sebeple de çekin karşılıksız çıkması nedeniyle davacının ticari hayatı ve banka ilişkilerinin geri dönülmez şekilde zarar göreceğini, ayrıca ... Taşımacılık isimli şirket yetkilisi aleyhine dolandırıcılık suçundan yapılmış şikayet bulunmadığını, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 25.09.2024 keşide tarihli, 1.380.000 TL tutarlı çek hakkında ödeme yasağı verilmesi gerektiğini, temel borç ilişkisinin meydana getirilmesinde irade bozukluğu halleri bulunduğunu, davaya konu çekin davacının ticari kayıtlarında olmadığı gibi tanzim edilmiş bir fatura da bulunmadığını, kambiyo senedinin hamili kötüniyetli olması sebebiyle ttk. 659/2. maddesi gereği şahsi defiler kendisine karşı ileri sürülebileceğini, davacı aleyhine dava konusu çek henüz icra takibine koyulmaması sebebiyle %15 teminat karşılığında açılacak icra takibinin durdurulması gerektiğini, yargıtayın güncel kararlarında davada arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığını beyan ederek, davanın kabulu ile dava konusu çekten ötürü borçlu olmadığımızın tespitine, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 25.09.2024 keşide tarihli, 1.380.000 TL tutarlı çekinin icra takibine konulmasını önlemek amacıyla %15 teminatla ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı koyularak ödenmemesine ve bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasını ve neticede dava konusu çekin iptaline, davaya konu çek hakkında icra takibi başlatılması halinde icra takibinin durdurulmasına, çekin üçüncü kötü niyetli kişi tarafından ibrazı halinde davaya dahil edilmesine veya davanın işbu kişiye ihbarına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: 6102 sayılı TTK.'nun 5-(A) maddesine göre dava...