DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından davacılar aleyhine 25.09.2009 tanzim tarihli, 25.10.2009 vade tarihli, 32.000-TL bedelli senet ve 25.09.2009 tanzim tarihli, 25.11.2009 vade tarihli senede dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski esas ) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, senetlerde lehtarın , borçlunun davacı ... , kefilin ise diğer davacı ... olduğunu, 'ın her iki senedi ciro ederek davalıya verdiğini, davacıların davalıya her biri 32.000-TL bedelli 10 adet senet verdiğini, her iki senedin tefecilik ile alındığını, davacı ... 'un maddi sıkıntı yaşaması nedeniyle diğer davacı ...'nın bacanağı olan piyasaya faizle para verdiğini bildiği...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2024/147 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından davacılar aleyhine 25.09.2009 tanzim tarihli, 25.10.2009 vade tarihli, 32.000-TL bedelli senet ve 25.09.2009 tanzim tarihli, 25.11.2009 vade tarihli senede dayalı olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas (Eski esas ) sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, senetlerde lehtarın , borçlunun davacı ... , kefilin ise diğer davacı ... olduğunu, 'ın her iki senedi ciro ederek davalıya verdiğini, davacıların davalıya her biri 32.000-TL bedelli 10 adet senet verdiğini, her iki senedin tefecilik ile alındığını, davacı ... 'un maddi sıkıntı yaşaması nedeniyle diğer davacı ...'nın bacanağı olan piyasaya faizle para verdiğini bildiği davalıdan borç para istediğini ve davalıdan 120.000 TL aldığını ve karşılığında davacı ... 'un Şekerbank'a ait 113.491,48 TL bedelli, ...'e ait 27.140,10 TL bedelli ve bank'a ait 50.000,00 TL bedelli 'e ait çekleri verdiğini, çekler ile davalının alacağını fazlasıyla tahsil ettiğini, çeklerin davacı ... 'un alacaklı olduğu şirketi tarafından verildiğini ve çek bedelinin davacı ... 'un alacağından düşüldüğünü, buna ilişkin 10.05.2009 tarihli protokol yapıldığını, davalının 120.000,00 TL karşılığı 190.000,00 TL'nin üzerinde çek aldığını, şirketinin iflasının ertelenmesi nedeniyle çeklerin ödenemediğini, davacılar ile davalının bir araya gelerek 25.09.2009 tarihli protokol ile davalının amcasının oğlu olan lehine 10 adet toplam 320.000,00 TL bedelli senet verildiğini, davacı ...'nın bu senetlere kefil olduğunu, 'ın senetleri ciro ederek davalıya verdiğini, tarafların davacı ... 'un şirketindeki alacağının davalıya temlik edileceği ve senetlerin iade edileceği hususunda anlaşıldığını, taraflar arasında 26.12.2009 tarihli protokolün yapıldığını, davalının yine vade farkı istemesi üzerine bu kez 205.321,48 TL bedelli temlik sözleşmesi yapıldığını, davalının 3 adet çeki iade etmesi gerekirken iade etmediğini, şirketi tarafından protokole istinaden ödemelerin davalıya yapıldığını, davalıya toplam 205.321,48 TL ödeme yapılmasına rağmen davalının çekleri iade etmediğini ve tarihlerinde tahrifat yaparak davacılar aleyhine yasal işlem başlattığını, davalının davacı ... 'u çeklerde tahrifat yaptığı gerekçesi ile şikayet ettiğini, Manisa ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı hakkında beraat kararı verildiğini, davalının 120.000,00 TL karşılığında toplam 190.631,58 TL bedelli 3 adet çek, 205.321,48 TL bedelli temlik ve toplam 320.000,00 TL bedelli 10 adet senet aldığını, davacı ...'nın şikayeti üzerine davalının İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile tefecilik suçundan cezalandırıldığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nü...