Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/603 · K. 2024/138
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 K. 2024/138

E. 2023/603K. 2024/13819 Şubat 2024
iadeitirazın iptalitazminatbilirkişi raporualacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıistinaf yoluödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğu ve davacı işletmenin bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil amacıyla icra takip işlemi başlattığı, davacı işletmece İzmir ... İcra Dairesi nezdinde başlatılan ... Esas sayılı takip işlemine davalı/borçlu işletme tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeden itiraz edildiği, süresi içerisinde yapılan itiraz sonucunda ilgili icra müdürlüğünce takip işleminin durdurulduğu, takibin dayanak belgesinin ise taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap alacağı olduğu, dava şartı olan arabuluculuk müessesesinin de işletildiği ancak bu noktada da sonuç...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/603 Esas KARAR NO : 2024/138 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğu ve davacı işletmenin bu ticari ilişkiden doğan alacağını tahsil amacıyla icra takip işlemi başlattığı, davacı işletmece İzmir ... İcra Dairesi nezdinde başlatılan ... Esas sayılı takip işlemine davalı/borçlu işletme tarafından herhangi bir gerekçe belirtilmeden itiraz edildiği, süresi içerisinde yapılan itiraz sonucunda ilgili icra müdürlüğünce takip işleminin durdurulduğu, takibin dayanak belgesinin ise taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap alacağı olduğu, dava şartı olan arabuluculuk müessesesinin de işletildiği ancak bu noktada da sonuç alınamadığı, netice itibariyle davacı vekilince, dava dilekçesinde İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile davalı yanın zaman kazanma adına haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle de %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesi dava ve talep edilmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı işletmenin firmalara danışmanlık ve belgelendirme hizmetleri sunduğu, bu kapsamda davacı işletmenin 02/09/2022 tarihli ve ... numaralı teklifinin davalı işletmece onaylandığı ve bu sayede taraflar arasında ticari ilişkinin başladığı, davalının onayladığı teklif formu ile davacı işletme tarafından davalı işletmeye; ... (...) Versiyon Danışmanlık 8 Hizmeti sunacağı, belgelendirmenin başarılı şekilde geçirileceği yönünde taahhütler verildiği, ayrıca danışmanlık hizmetiyle davalı işletmenin belgelendirme ile ilgili yapılacak denetime tam hazır hale getirileceği, bir başka ifade ile bahsi geçen denetimden başarılı olma garantisi verildiği, ancak alt maddeler halinde ifade edilen ve davacı işletme tarafından taahhüt edilen ön saha denetimi raporlaması, eğitimler vs. gibi iş ve işlemlerin 6 ay kadar bir süre geçmiş olmasına rağmen tamamlanmadığı, bu nedenler ile de davalı işletmenin bahsi geçen belge denetiminden başarısız olduğu, dolayısıyla ... (...) Versiyon 8 belgesinin alınamaması nedeniyle davalı işletmenin yurt dışı satışlarının gerçekleştirilemediği ve ticari anlamda zarar ettiği, tüm bu sıralanan hususlara istinaden, davacı işletmeye Bakırköy .... Noterliği'nin 15.05.2023 tarihli ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiği, bu bağlamda taraflar arasındaki sözleşmenin (teklif formunun) haklı nedenle feshedildiği, davacı yanca kesilen faturaların iade edileceği, davalı işletmece yapılan 17.700,00 TL tutarlı ödemenin iade edilmesi konusunda da ihtar edildiği, davacı işletmenin her ne kadar cari hesap alacağı ile takip ve iş bu davayı ikame etmişse de, akdedilen sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmediğ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/105 · K. 2024/142

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/329 · K. 2024/136

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/506 · K. 2024/140

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/116 · K. 2024/141

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/911 · K. 2024/139

19 Şubat 2024