DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, Ege Bölgesi'ndeki en önemli zeytinyağı üreticilerinden ve satıcılarından olup kendisine gelen talepler doğrultusunda farklı yağ ve diğer ürünleri farklı firmalardan temin ettiğini, davalı şirketle arasında yağ alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete kilosu 76,68TL'den 21.000 kilogram ... yağ göndermesi, yağın karşılığı olarak müvekkili şirketinde 1.626.382,80TL ödeme yapmasına karar verildiğini, ödemesinin müvekkili tarafından iki taksit halinde davalı şirkete yapıldığını, ilk taksit 813.191,40 TL'nin 01/08/2023 tarihinde davalı şirketin banka hesabına...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1025 Esas KARAR NO : 2024/510 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 13/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin, Ege Bölgesi'ndeki en önemli zeytinyağı üreticilerinden ve satıcılarından olup kendisine gelen talepler doğrultusunda farklı yağ ve diğer ürünleri farklı firmalardan temin ettiğini, davalı şirketle arasında yağ alım satımına ilişkin anlaşma yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete kilosu 76,68TL'den 21.000 kilogram ... yağ göndermesi, yağın karşılığı olarak müvekkili şirketinde 1.626.382,80TL ödeme yapmasına karar verildiğini, ödemesinin müvekkili tarafından iki taksit halinde davalı şirkete yapıldığını, ilk taksit 813.191,40 TL'nin 01/08/2023 tarihinde davalı şirketin banka hesabına gönderildiğini, kalan borç 813.191,40 TL'nin ise 06/07/2023 tarihinde gönderildiğini, dilekçe ekinde sunulan 05/07/2023 tarihli Proforma Fatura'dan da açıkça görüldüğü üzere, işbu fatura davalının banka hesabına 2 taksit halinde gönderilen 1.626.382,80TL'nin 21.000 kg yağ karşılığı davalıya ödendiğinin kanıtı olduğunu, müvekkili şirket tarafından alınacak yağın bedelinin ödemesinin yapılmasına rağmen davalı şirketin anlaşmaya konu 21.000 kilogram ... yağın teslimini müvekkili şirkete yapmadığını, bedeli ödenen malın tesliminin gerçekleşmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı şirketin arandığını, ancak davalı şirketin uzun bir süre cevap vermediğini, müvekkili şirketin telefonları açılarak yağın gönderileceği söylenerek zaman kazanılmaya çalışıldığını, halen daha bedeli ödenen malın teslimi yapılmadığını, davalı şirketin bugüne dek birçok firmayı dolandırdığını ve mal teslimi yapmadığını, davalı şirketin müvekkili şirketi dolandırdığının anlaşılması üzerine Bergama İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyası ile tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının hem mal kaçırma hem de haksız kazanç elde etme amacını engellemek amacıyla %15'den aşağı olmayacak teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama neticesinde davanın kabulü ile Bergama İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacının Bergama İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında alacağının iddiası ile itirazın iptali davasını Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açtığını, Bergama ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı ilamı ile görevli Mahkemenin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun belirtildiğini, karar sonucunda do...