Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/182 · K. 2023/1056
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 K. 2023/1056

E. 2023/182K. 2023/105613 Aralık 2023
itirazın iptalitazminatyetkiye itiraztakasistinaf yoluön incelemeyasal sürealacağın tespitizamanaşımı itirazıbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı nedeniyle Gaziantep İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu ... Production Tekstil A.Ş. aleyhine, 23/12/2022 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalı-borçlunun takipte borca ve yetkiye itiraz ettiğini, yetki itirazının taraflarınca kabul edilerek dosyanın İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı numarasına kaydedildiğini, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafın itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazında haksız olduğunu, müvekkili şirketin kumaş, dokuma ve tekstil ürünleri üretip sattığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/182 Esas KARAR NO : 2023/1056 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı nedeniyle Gaziantep İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu ... Production Tekstil A.Ş. aleyhine, 23/12/2022 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalı-borçlunun takipte borca ve yetkiye itiraz ettiğini, yetki itirazının taraflarınca kabul edilerek dosyanın İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı numarasına kaydedildiğini, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine davalı tarafın itiraz ettiğini, davalı-borçlunun itirazında haksız olduğunu, müvekkili şirketin kumaş, dokuma ve tekstil ürünleri üretip sattığını, davalı-borçlunun müvekkili şirketten pek çok defa ürün aldığını, taraflar arasında devam eden ticari ilişki nedeni ile cari hesap oluştuğunu, tarafların ticari defter kayıtları incelendiğinde söz konusu borcun müvekkili şirkete ödenmediğinin görüleceğini, arabuluculuğa başvuruda bulunulduğunu ancak 27/02/2023 tarihinde görüşme sonunda anlaşamama şeklinde arabuluculuk süreci sonlandırıldığını bildirerek davalı hakkında İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takipte, davalının itirazının iptali ile takibin bu bedel ve takip tarihinden sonra işleyecek ticari faizi ile devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri, vekâlet ücreti ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekil cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemek üzere davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, davacının tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin davacı taraftan almış olduğu ürünlere ilişkin herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın takibe konu yaptığı ve takip talebi ekinde sunmuş olduğu fatura konusu malların tamamının müvekkili şirkete teslim edilmediğini, müvekkili şirketin defter ve kayıtları ile davacıda bulunması gereken imzalı irsaliyeler incelendiğinde pek çok fatura için irsaliye düzenlenmediği ve davacının pek çok malı esasen teslim etmediğinin görüleceğini, bu nedenle öncelikle teslime konu irsaliyelerin celbini talep ettiklerini ve irsaliyeler sunulduğunda bunlara karşı beyanda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, davacının teslim etmiş olduğu ürünlerde ciddi ayıpların söz konusu olduğunu, müvekkili şirketin tekstil ile uğraşan ve tamamen yabancı ortaklı bir yapıda bir kuruluş olduğunu, bu hususun müvekkili şirkete ait ticaret sicil kayıtlarından da doğrulanabileceğini, müvekkili şirketçe Türkiye'nin çeşi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1025 · K. 2024/510

13 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/109 · K. 2023/834

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 · K. 2023/1038

7 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1048 · K. 2023/841

23 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24 · K. 2024/89

5 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/10 · K. 2023/812

16 Ekim 2023