DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında (Davalı Adi Şirket olarak işlem yapmış olup ... Ticaret ismiyle işlem yapmaktadır.) açık cari hesap ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince; müvekkili şirket adına cari hesap alacağına ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine ticari uyuşmazlıklarda zorunlu olan dava şartı arabuluculuk sürecine gidilmiş, ... büro dosya numarası ve ... arabuluculuk numarası ile anlaşamama tutanağı düzenlendiğini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/10 Esas KARAR NO : 2023/812 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında (Davalı Adi Şirket olarak işlem yapmış olup ... Ticaret ismiyle işlem yapmaktadır.) açık cari hesap ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince; müvekkili şirket adına cari hesap alacağına ilişkin İzmir .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine ticari uyuşmazlıklarda zorunlu olan dava şartı arabuluculuk sürecine gidilmiş, ... büro dosya numarası ve ... arabuluculuk numarası ile anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, müvekkili sattığı araç lastiklerine ilişkin faturaları açık cari hesabına ve defterine işlediğini, davalı şirketin dava konusu icra takibine itirazının sadece süreci uzatmak amacıyla yapılmış olduğu açıkça ortada olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durması davacı müvekkili şirketin alacağına geç kavuşmasına sebebiyet vereceğini, son dönemin piyasa şartları, bankalarca verilen faiz oranlarına bakıldığında kanun hükmünde yer alan %20 den daha yüksek bir oranda icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu sebeple müvekkili davacının hak kaybına uğramaması için, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli itirazı sebebi ile alacak miktarının %40ından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesi gerektiğini, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile haksız itirazdan dolayı alacağın %40sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Gıda ve İnşaat A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu edilen cari hesap ile ilgili olarak müvekkilinin alacaklı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında herhangi bir ticari ilişki de bugüne kadar olmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu "davalı adi şirket olarak işlem yapmış olup ... Ticaret ismi ile işlem yapmaktadır" şeklindeki beyanında hukuki açıdan bir değeri olmadığı gibi ticari açıdan da kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirket anonim şirket ünvanı ile yıllardan beri faaliyet göstermekte olup neden ... Ticaret ismi ile davacı şirket ile ticari ilişki kursun, davacı tarafın bu beyanı hayatın olağan akışına ters düştüğünü, eğer davacı taraf ... Ticaret isimli firma ile ticari ilişki yapmış ise bu davanın anılı ticari firmaya açılması yasal zorunluluk olup açıdan davaya husumet yönünden de itiraz ettiklerini, davacı şirket tarafından müvekkili firma ile davaya konu c...