DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/05/2020-04/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2019 tarihinde ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Ltd. Şti. ne ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması, bu çarpışmanın etkisi ile ... plakalı aracın ise müvekkili ...'ya ait ve yine onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin arka tampon kısmında maddi hasar meydana geldiğini husumetin ... plakalı motosikletin ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş. ne yöneltildiğini, müvekkiline ait ve ... trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/763 Esas KARAR NO : 2026/23
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/05/2020-04/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.07.2019 tarihinde ...'a ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Ltd. Şti. ne ait ve ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması, bu çarpışmanın etkisi ile ... plakalı aracın ise müvekkili ...'ya ait ve yine onun sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda müvekkilinin arka tampon kısmında maddi hasar meydana geldiğini husumetin ... plakalı motosikletin ZMMS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş. ne yöneltildiğini, müvekkiline ait ve ... trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı ...'da bulunan ... tarafından düzenlenen 26.08.2019 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil tamir maliyetinin 3.622,99 Euro, müvekkili aracın rayiç değerinin 4000,00 Euro, hurda değerinin ise 879,00 Euro olarak tespit edildiğini, bu durumda aracın pert total olduğu kabul edilerek müvekkili nezdinde gerçekleşen gerçek zararın 3.121,00 Eur olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline 23.10.2019 tarihinde 200,00 Euro tutarında kısmi ödemede bulunduğunu, işbu davanın konusunun bakiye gerçek zarar tutarı 2.921,00 Euro olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından bilirkişiye 669,49 Euro bilirkişilik ücreti ödediğini, işbu meblağın fiili ödeme günü TMBO efektif satış kuru üzerinden yargılama giderlerine dahil edilerek hüküm altına alınması gerektiğini, müvekkili aracın yabancı plakalı olduğunu, yurt dışında tamir edileceğinden zararın plakasının kayıtlı odluğu ... rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, müvekkili adına hasar ihbarının 05.02.2020 tarihinde yapıldığını, KTK madde 99 uyarınca davalının ödemekle yükümlü olduğu hasar miktarı bakımından ihbarı izleyen sekinci iş gününde 18.02.2020 tarihinden itibaren temerrüd faizine hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulünü talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı 05/09/018-2019 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, kusurun tespitini takiben bu davadaki taleplerle ilgili sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasını ve taleplerin sigorta poliçesi teminatına girip girmediğinin araştırılması değerlendir...